臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 106年度易字第2175號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵字第690
號），於中華民國106 年7 月4 日下午4 時整在本院刑事第五法
庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 張德寬
書記官 林怡君
通 譯 劉金礪
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實及理由、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
陳家豪施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重分別為零點零肆玖貳公克、零點零伍參壹公克）均沒收銷燬；扣案之吸食器肆組、IPHONE黑色手機壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹枚）均沒收。
二、犯罪事實及理由：
本件除證據部分增列下述證據外，其餘犯罪事實及證據均引 用如附件所示之起訴書所載。
㈠臺中市政府警察局第五分局106年6月14日中市警五分偵字 第1060035628號函文（非因被告供述而查獲陸雅慧）。 ㈡臺灣臺中地方法院檢察署106年6月16日中檢秀孔學106毒 偵690字第067784號函文（非因被告供述而查獲陸雅慧） 。
㈢被告於本院準備程序時之自白。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段。 刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第40 條第1 項、第40條之2 第1 項。
四、附記事項：
被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內即103 年間，因 施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以103 年度訴字第485 號判決判處有期徒刑7 月、3 月確定；以103 年度中簡字第 823 號判決判處有期徒刑4 月確定；以103 年度訴字第1541 號判決判處有期徒刑7 月、9 月、5 月確定；嗣上開三案件 ，經本院以104 年度聲字第1872號裁定合併定應執行有期徒 刑2 年6 月確定，其經入監執行，於104 年10月16日因縮短
刑期假釋出監並付保護管束至105 年10月5 日。惟其假釋期 間，故意再犯施用毒品案件，並經本院以以105 年度簡上字 第281 號判決判處有期徒刑4 月確定、以106 年度簡字第 140 號判決判處有期徒刑5 月確定，而其上開假釋經撤銷後 ，尚有殘刑有期徒刑11月19日，現入監執行中等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可稽，據此，本件被告尚不構成累 犯。故起訴書論列本件被告持有上開毒品，有累犯之適用乙 節，容有誤解，附此指明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法 院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所 科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限 」之規定者外，不得上訴。
六、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄 送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法 院。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
書記官 林怡君
法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第690號
被 告 陳家豪 男 25歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○里○○巷00號
居臺中市○○區○○路0段000號22樓
之1
（另案在法務部矯正署臺中監獄臺中
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳家豪前於民國 102年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣 臺中地方法院以102年度毒聲字第147號裁定送觀察、勒戒， 於 102年6月6日因認無繼續施用毒品傾向出所，並經本署檢 察官以102年度毒偵字第381號、第1164號為不起訴處分確定 。其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後 5年內，又因施用毒 品案件，經臺灣臺中地方法院以103年度訴字第485號各判處 有期徒刑7月、3月確定（下稱第 1案，又第1案有期徒刑7月 部分之刑期起算日期103年6月30日，指揮書執畢日期 103年 12月19日，有期徒刑3月部分之刑期起算日期103年12月20日 ，指揮書執畢日期104年3月19日）；復因施用毒品案件，經 同法院以 103年度中簡字第823號判決判處有期徒刑4月確定 （下稱第2案，刑期起算日期 104年3月20日，指揮書執畢日 期104年7月19日）；上開第1案之有期徒刑7月、3月及第2案 之有期徒刑4月部分，嗣經同法院於 103年9月5日以103年度 聲字第3503號合併定應執行有期徒刑1年，於 103年9月23日 確定（下稱甲案，刑期起算日期103年6月30日，指揮書執畢 日期104年5月19日）。再因持有毒品、施用毒品案件，經同 法院以103年度訴字第1541號判決判處有期徒刑7月、9月、5 月，並就不得易科罰金之有期徒刑7月、9月部分定應執行有 期徒刑1年3月確定（下稱第 3案，有期徒刑1年3月部分之刑 期起算日期104年5月20日，指揮書執畢日期105年8月19日； 有期徒刑5月部分，刑期起算日期 105年8月20日，指揮書執 畢日期106年1月19日）；上開第1、2、3案嗣經同法院於104 年6月23日以104年度聲字第1872號裁定合併定應執行有期徒 刑2年6月，於104年7月6日確定（刑期起算日期 103年6月30 日，於 104年10月16日縮短刑期假釋付保護管束，嗣保護管 束經法院裁定撤銷，所餘刑期於 106年2月8日入監執行）。 詎其仍無法戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於 106年2月7日21時許，在其友人陳培鑫（所涉施 用毒品案件，另偵查中）所有而停放在臺中市○○區○○路 0段000號「東山遊藝場」旁停車場之車牌號碼00－0000號自 用小客車內，以將甲基安非他命置入玻璃球內加熱而吸其煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於同日22 時30分許，在上址「東山遊藝場」內，因另案經本署發布通 緝中而為警逮捕，經警當場執行附帶搜索及同意搜索，而分 別在其身上扣得甲基安非他命 1包（含袋重0.28公克、毛重
0.0516公克、驗餘數量淨重0.0492公克），在其所有車牌號 碼0000－00號自用小客車內扣得毒品器具吸食器 3組，在陳 培鑫上開自用小客車內扣得甲基安非他命 1包（含袋重0.32 公克、毛重0.0555公克、驗餘數量淨重0.0531公克）及毒品 器具吸食器1組等物，於同年月 8日0時42分許，為警徵其同 意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │被告陳家豪於警詢時│自白其於犯罪事實欄載之時、│
│ │及本署偵查中之供述│地，施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │他命及扣案物均為其所有。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │另案被告陳培鑫於警│證明被告施用第二級毒品甲基│
│ │詢時之證述 │安非他命及扣案物為被告所有│
│ │ │之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │臺中市政府警察局第│證明被告為警搜索而扣得其持│
│ │五分局搜索扣押筆錄│有如犯罪事實欄所載之物，且│
│ │、扣押物品目錄表、│經警徵其同意採集尿液送驗，│
│ │扣押物品收據、自願│結果呈安非他命及甲基安非他│
│ │受搜索同意書、委託│命陽性反應，扣案毒品經鑑驗│
│ │鑑驗尿液真實姓名對│結果為第二級毒品甲基安非他│
│ │照表、尿液檢體對照│命，足認被告確有於犯罪事實│
│ │表、尿液檢體委驗單│欄所載之時、地，施用第二級│
│ │(代號：E106035)、 │毒品甲基安非他命及持有扣案│
│ │查獲現場照片、詮昕│之第二級毒品甲基安非他命與│
│ │科技股份有限公司濫│毒品器具吸食器等物之事實。│
│ │用藥物尿液檢驗報告│ │
│ │(報告編號：0000000│ │
│ │8)、衛生福利部草屯│ │
│ │療養院鑑驗書等 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │本署刑案資料查註紀│被告於觀察、勒戒執行完畢釋│
│ │錄表及全國施用毒品│放後， 5年內曾因再犯毒品危│
│ │案件紀錄表各1份 │害防制條例第10條之罪，經依│
│ │ │法追訴處罰並判處徒刑，本件│
│ │ │施用毒品之犯行，已不合於同│
│ │ │條例第20條第3項「5年後再犯│
│ │ │」之規定，自毋庸再重為觀察│
│ │ │、勒戒之處遇程序，而應直接│
│ │ │追訴處罰（最高法院97年度第│
│ │ │5次刑事庭會議決議參照）。 │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其非法施用毒品前持有毒品之低度行為，應 為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪 事實欄所載之論罪科刑及執行等情，此有本署刑案資料查註 紀錄表在卷可稽，其於犯罪事實欄所載之第 1、2、3案經臺 灣臺中地方法院於 104年6月23日以104年度聲字第1872號定 應執行刑時，上開甲案(即第1、2案之應執行刑)已執行完畢 ，依最高法院104年度第6次刑事庭會議決議意旨，本件應構 成累犯，其於受有期徒刑之執行完畢後， 5年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請應依刑法第 47條第1項規 定，加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命 2包（驗 餘數量淨重分別為0.0516公克、0.0555公克）及毒品器具吸 食器4組，請依毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收並銷 燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第 251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書 記 官 李嘉耿
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。