臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第2146號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 廖錦綉（起訴書誤載為廖錦琇應予更正）
唐崇琳
唐美蘭
廖朝忠
李和平
胡國誠
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
2139號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖朝忠、李和平、胡國誠、廖錦綉、唐 崇琳及唐美蘭均為址設臺中市○○區○○路00號「大鵬新城 」住戶，其中被告兼告訴人唐崇琳及唐美蘭為姊弟關係。而 被告廖朝忠、胡國誠、李和平及告訴人兼被告廖錦綉亦為大 鵬新城管理委員會委員。其中被告廖朝忠、李和平、胡國誠 、唐崇琳及唐美蘭因不滿該社區大樓管理委員會召開臨時會 議討論之議案，竟於民國105 年7 月25日晚上9 時50分許， 該社區大樓管理委員會在臺中市○○區○○路00號之A3會議 中心召開臨時會議時先後到場，被告廖朝忠及李和平2 人到 場後，立即質疑該次臨時會議之出席委員人數不足，開會程 序不合法，並共同基於公然侮辱告訴人廖錦綉等現場委員之 犯意聯絡，由被告廖朝忠先以腳踹踢該管理委員會委員李齊 德所使用之桌子，並以臺語對告訴人廖錦綉等現場委員辱稱 ：「幹你娘老雞歪」、「幹你娘機歪」及「幹你娘機歪」等 語，藉此貶低及損抑告訴人廖錦綉等現場委員之社會地位及 人性尊嚴；而被告李和平則在場揚言對現場委員攝影拍照， 日後欲在區分所有權人大會中向社區住戶公布其等照片。之 後被告胡國誠與唐崇琳及唐美蘭3 人陸續到達臨時會現場， 見告訴人廖錦綉欲持所使用之行動電話報警及蒐證，被告唐 崇琳及唐美蘭2 人即趨前攔阻告訴人廖錦綉，期間並與告訴 人廖錦綉發生口角爭執，告訴人兼被告廖錦綉與被告兼告訴 人唐崇琳、唐美蘭相互基於傷害對方身體之犯意，唐美蘭先 掌摑廖錦綉臉頰，廖錦綉因此奮力推擠唐美蘭，唐崇琳見狀 即上前制止廖錦綉，並因此與廖錦綉發生肢體拉扯，致使雙 方均跌倒在地，唐美蘭見廖錦綉壓在唐崇琳身上，即以腳踹 踢廖錦綉身體，惟仍見廖錦綉徒手抓著唐崇琳臉部，並咬著 唐崇琳手臂不放，唐美蘭即徒手拉扯廖錦綉頭髮，現場保全
及多名委員即趨前欲將雙方拉開，期間被告胡國誠仍基於公 然侮辱之犯意，當場以國語對告訴人廖錦綉辱稱：「他媽的 ，不要臉的東西」等語，藉此貶低及損抑廖錦綉之社會地位 及人性尊嚴。廖錦綉與唐崇琳、唐美蘭相互推擠拉扯之結果 ，致使告訴人廖錦綉因此受有頭部外傷併左顏面挫傷、鼻挫 傷併流鼻血及左側肩膀、頭部、左眼挫傷等傷害；而告訴人 唐崇琳則受有右上臂多處擦傷、右手腕擦傷及瘀青（疑似咬 傷）及臉頰多處擦傷等傷害；唐美蘭則受有右側前胸壁挫傷 、胸痛及右側手部肌炎等傷勢，因認被告廖朝忠、李和平及 胡國誠，涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；被告唐崇 琳及唐美蘭涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌；而被告 廖錦綉則涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。二、本件為刑事訴訟法第376 條第1 款所列案件，依同法第284 條之1規定，由法官1人獨任審判，合先敘明。按告訴乃論之 罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤 回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事 訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定 有明文。
三、查本件告訴人廖錦綉告訴被告唐崇琳、唐美蘭普通傷害及告 訴被告廖朝忠、李和平、胡國誠公然侮辱；告訴人唐崇琳、 唐美蘭告訴被告廖錦綉普通傷害案件，公訴意旨認係分別觸 犯刑法第277條第1項傷害、同法309條第1項公然侮辱之罪嫌 ，依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲 據告訴人廖錦綉、唐崇琳、唐美蘭具狀撤回告訴，有調解結 果報告書、調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀附卷可稽，依照 首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
刑事第十庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述具體上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均應按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉美姿
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日