臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度交訴字第233號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 廖文隆
選任辯護人 洪明儒律師
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6
701號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，檢察
官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任
進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
廖文隆犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年，並應於中華民國一百零六年八月四日前向公庫支付新臺幣壹拾萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行關於「安全措 施，，」之記載應更正為「安全措施，」、第8至9行關於「 沿南屯區向心路68巷欲右轉向心路方向行駛，亦應應注意轉 彎車應讓直行車先行」之記載應更正為「沿南屯區向心路68 巷由東向西方向行駛，欲右轉向心路，亦應注意轉彎車應讓 直行車先行」、第15行關於「旋即騎車駛離肇事現場逃逸」 之記載應更正為「旋即駕車駛離肇事現場逃逸」，並補充「 被告廖文隆於本院準備程序時之自白、員警職務報告書、車 輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料及證號查詢機車 駕駛人資料」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外進行協商而達成合意，且被告 業已認罪，其合意內容為：被告所犯刑法第185條之4之肇事 致人傷害逃逸罪，願受科刑範圍為有期徒刑1年，緩刑2年， 並應於民國106年8月4日前向公庫支付新臺幣100,000元之宣 告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455之4第1項所 列各款情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院 爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明 。
三、應適用之法條：
刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第4款、455條之4第2項 、第455條之8、第454條第2項，刑法第185之4、第74條第1 項第2款、第2項第4款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有
其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
五、如有上開得上訴情形，而不服本判決，應於送達判決後10日 內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第6701號
被 告 廖文隆 男 46歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路0段000號9樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖文隆（涉犯過失傷害部分，另為不起訴處分）之駕駛執照 業經註銷，仍於民國106年1月16日晚上，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客貨車，沿臺中市南屯區向心路由南往北 方向行駛，於同日晚上8時42分許，行經南屯區向心路與向 心路68巷交岔路口時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，，且當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此 ，貿然直行。適同一時、地，有方文汶騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿南屯區向心路68巷欲右轉向心路方向 行駛，亦應應注意轉彎車應讓直行車先行，疏未注意及此， 貿然右轉。因雙方之上開過失，致廖文隆之上開自用小客貨
車右側車身與方文汶之上開普通重型機車左側車身發生碰撞 ，方文汶因之人車倒地，並受有左足及左足踝擦傷之傷害。 詎廖文隆明知其駕車肇事致方文汶受傷，竟未採取救護或其 他必要措施，復未向警察機關報告，基於肇事逃逸之犯意， 旋即騎車駛離肇事現場逃逸。嗣經警獲報後調閱路口監視器 畫面而循線查獲。
二、案經方文汶訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告廖文隆於警詢時坦承伊當時感覺後方有車子碰撞， 但覺得是小碰撞，不以為意，就不與對方追究，所以才沒有 停車等情，惟於偵查中矢口否認有何犯行，辯稱：伊當時不 確定有發生碰撞，是到警局看監視器才看到有發生碰撞等語 。惟上開犯罪事實，業據告訴人方文汶於警詢及偵查中證述 明確，且有道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表 （一）、（二）、現場照片、車損照片、向心路監視器翻拍 照片、林新醫院診斷證明書在卷可憑。本件事證明確，被告 之犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事 ，致人受傷而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
檢察官 白惠淑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 黃瓊芬
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。