臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第264號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許胡笙
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第0
0000號、本院原案號：106年度交易字第255號），因被告自白
犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
許胡笙犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第10行「而於 行經上揭路口時貿然前行」補充更正為「而以時速約60至70 公里(該處限速為時速50公里)之速度貿然直行超速駛入該路 口」、倒數第5行至倒數第6行「蔡玉雲受有創傷性蜘蛛網膜 下出血併硬腦膜下出血、左額、顳葉和右顳葉延遲性出血、 左側顱骨缺損、水腦、迄仍昏迷不醒之重傷害」補充更正為 「蔡玉雲受有頭部外傷併右、左側創傷性蜘蛛網膜下出血併 硬腦膜下出血及腦挫傷、左側額、顳葉和右顳葉延遲性出血 、左側顱骨缺損、水腦，殘留永久性神經障礙、嚴重意識障 礙、長期臥床、四肢癱瘓、鼻胃管灌食、無法言語，呈植物 人狀態之重傷害」；證據部分補充「被告於本院行準備程序 時之自白(見本院106年度交易字第255號卷(下稱本院卷)第3 0頁背面至第31頁、第41頁正、背面、第63頁)」、「光田綜 合醫院診斷證明書(見本院卷第43頁)」、「臺中市政府警察 局豐原分局106年3月31日函文及所檢附之路口監視器光碟1 片(見本院卷第46頁、光碟置於卷末證物袋內)」、「路口監 視器翻拍照片18張(見本院卷第68頁至第84頁)」外，餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項後段之過失傷害人致重 傷罪。又被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前， 主動向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而願意接受 裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1紙在卷可憑（見105年度他字第5929號卷(下稱他卷)第 32頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、爰審酌被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，素行尚佳；被告就本案車禍之發生有前揭超速行 駛及未注意車前狀況之過失(本件經臺中市車輛行車事故鑑 定委員會及臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會鑑定結果且 均認被告係肇事次因(見他字卷第54頁、第66頁)，使被害人
蔡玉雲受有上開重傷害，造成其身心痛苦，且對被害人及告 訴人之家屬等造成精神上及經濟上鉅大負擔，缺乏尊重用路 人生命、財產安全之觀念，其行為實屬不該，惟考量被告之 過失行為尚非如故意行為般之惡性重大，且就本件車禍之發 生被告為肇事次因，被害人即同案被告蔡玉雲(業經本院裁 定停止審判)就本案車禍之發生同有無駕照騎車左轉彎車未 讓對向直行車先行之疏失，且為肇事主因(本件經臺中市車 輛行車事故鑑定委員會及臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員 會鑑定結果且均認蔡玉雲係肇事主因，見他字卷第54頁、第 66頁)，被告犯罪後於本院準備程序時坦承犯行，且於警詢 中即向警直承其當時車速約60公里至70公里(見他卷第29頁 背面)，態度尚佳，兼衡被告為高職畢業學歷之智識程度（ 參本院卷第7頁之被告個人戶籍資料查詢結果），自陳家庭 經濟狀況不佳(見本院卷第41頁背面)，並衡以被告與告訴人 經調解結果，因雙方就賠償金額無法達成一致而未能調解成 立（見本院卷第53頁之本院臺中簡易庭調解事件報告書，告 訴人方面求償新臺幣(下同)200萬元(不含強制險)，被告方 面表示經濟困難，只能賠償100萬元左右，且以每月支付5千 元方式分期付款，而為告訴人方面所不接受)，告訴代理人 於本院行準備程序時陳明：被告本人部分尚未為任何賠償， 包含醫藥費等均未曾給付過，強制險部分已拿到約200萬元 等語(見本院卷第63頁背面)等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本院審酌被告迄未曾賠 償被害人所受損害，尚未與指定代行告訴人達成和解，認不 宜對被告為緩刑宣告，被告請求為緩刑宣告尚難採取，附此 指明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284 條 第1項後段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。告訴人 或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其 上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。六、被告蔡玉雲過失傷害部分，業經本院裁定停止審判在案，附 此敘明。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
刑事第十四庭 法 官 江奇峰
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭榮峰
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第31000號
被 告 許胡笙 男 35歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 蕭宗民律師（法律扶助）
被 告 蔡玉雲 女 68歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡玉雲為無駕駛執照之人。其於民國105年5月5日22時8分許 ，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，沿臺中市神岡區 中山路由西往東方向行駛。於行經臺中市神岡區中山路與社 口街交岔路口時，其明知機車駕駛人於行經交岔路口時，轉 彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油 路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情 事，竟疏未禮讓直行車先行而貿然左轉。適許胡笙於同一時 間，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，沿臺中市神岡 區中山路由東往西方向行駛，亦疏未注意機車駕駛人，應注 意車前狀況，不得超速行駛，而於行經上揭路口時貿然前行 ，雙方因此閃避不及發生擦撞，蔡玉雲及許胡笙雙雙人車倒 地，蔡玉雲受有創傷性蜘蛛網膜下出血併硬腦膜下出血、左 額、顳葉和右顳葉延遲性出血、左側顱骨缺損、水腦、迄仍 昏迷不醒之重傷害；許胡笙受有左側腕部挫傷、腹壁挫傷等 傷害。許胡笙肇事後於有偵查權之機關或公務員發覺前，即 向到現場處理車禍之警員陳獻超自首，陳明其為肇事者及肇 事之經過，並願接受裁判。
二、案經代行告訴人蔡玉雲之子丁長權委由陳鎮律師、邱子芸律 師；許胡笙委由蕭宗民律師（法律扶助）訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ １ │被告許胡笙警詢暨偵訊中│全部犯罪事實。 │
│ │之供述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ２ │代行告訴人丁長權偵訊中│全部犯罪事實。 │
│ │之指述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ３ │道路交通事故現場圖、道│本件交通事故發生經過。 │
│ │路交通事故調查報告表一│ │
│ │二、道路交通事故談話記│ │
│ │錄表、交通事故補充資料│ │
│ │表、道路交通事故肇事人│ │
│ │自首情形紀錄表、交通事│ │
│ │故照片、道路交通事故初│ │
│ │步分析研判表 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ４ │?光田綜合醫院診斷證明│?被害人蔡玉雲因本件車禍│
│ │ 書 │ 事故受有重傷害之事實。│
│ │?清泉醫院診斷證明書 │?告訴人許胡笙因本件車禍│
│ │ │ 事故受有傷害之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ５ │臺中市車輛行車事故鑑定│鑑定機關亦認定本件車禍事│
│ │委員會105年11月25日中 │故之發生，被告蔡玉雲為肇│
│ │市車鑑字第1050010417號│事主因，被告許胡笙為肇事│
│ │函附中市車鑑0000000案 │次因。 │
│ │鑑定意見書、臺中市交通│ │
│ │事件裁決處106年1月16日│ │
│ │中市交裁管字第00000000│ │
│ │91號函 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ６ │公路監理電子閘門列印畫│被告蔡玉雲無駕駛執照之事│
│ │面 │實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告蔡玉雲所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪嫌；核被告許胡笙所為，係犯同條項後段之過失致重傷罪 嫌。被告蔡玉雲為機車駕駛人，無駕駛執照騎車，有公路監
理電子閘門列印畫面在卷可稽，其因而致人受傷，自應依道 路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。被告 許胡笙於肇事後，於有偵查權限之人知悉犯罪人前，向員警 自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1紙存卷可參，符合自首之要件，請斟酌是 否依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
檢察官 鐘祖聲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
書記官 湯嘉綺
所犯法條：
刑法第284條：
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。