臺灣高雄地方法院刑事判決 96年度易字第273號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○
（另案於臺灣高雄女子監獄執行中）
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官提起公
訴（95年度偵字第27746 、29273 、30618 、32017 、32921 、
33005 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經詢問當事人意見，合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任
審理，本院判決如下：
主 文
丁○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑肆月，扣案如附表編號一所示之物均沒收。又共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑肆月，扣案如附表編號二所示之物均沒收。又共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑叁月，扣案如附表編號三所示之物均沒收。又共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑叁月，扣案如附表編號四所示之物均沒收。又共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑叁月，扣案如附表編號五所示之物均沒收。又共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑肆月，扣案如附表編號六所示之物均沒收。應執行有期徒刑壹年捌月，扣案如附表所示之物均沒收。
事 實
一、丁○明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記 者，不得經營電子遊戲場業，竟未依電子遊戲場業管理條例 規定辦理營利事業登記，即先後基於違法經營電子遊戲場業 及賭博之犯意，分別為下列犯行：
㈠自民國95年9 月26日某時起，在其所經營位於高雄市○○區 ○○路548 號1 樓「富而樂超商」（營利事業登記名稱為亨 鼎商行）之公眾得出入場所內，擺設其所有如附表編號一所 示之電子遊戲機5 台，供不特定顧客以代幣（新臺幣（下同 ）10元可兌換1 枚代幣）投入打玩，以押注之方式與該機台 對賭輸贏，若贏時分數增加，洗分後得以累積之分數以1 比 1 之比例兌換現金，若輸則分數減少，先前換得之分數歸電 子遊戲機即丁○所有，藉此射倖方式計算輸贏，丁○並以月 薪1 萬8 千元僱用與其有未依法辦理營利事業登記而經營電
子遊戲場業、賭博犯意聯絡之成年女子甲○○（由本院另行 判決）擔任店員，負責看管機台、換代幣、洗分、兌換現金 之工作，而共同經營電子遊戲場業。嗣於95年9 月29日凌晨 0 時10分許，警察役男田名翔喬裝賭客至富而樂超商打玩電 子遊戲機「金象王BAR 」，同日0 時30分許打玩完畢後向甲 ○○表示機台內尚餘積分100 分，甲○○看過機台洗分後， 主動將現金100 元交給田名翔，田名翔確認該款項為積分所 兌換之現金後，由現場埋伏員警查獲，並自店內扣得丁○所 有如附表編號一所示之物，及自田名翔手上扣得前開賭金 100 元。
㈡自95年10月2 日某時起，在其所經營位於高雄縣仁武鄉○○ 路163 號「中日超商」（營利事業登記名稱為聖和娛樂用品 商行）之公眾得出入場所內，擺設其所有如附表編號二所示 之電子遊戲機6 台，供不特定顧客以代幣（10元可兌換1 枚 代幣）投入打玩，以押注之方式與該機台對賭輸贏，若贏時 分數增加，洗分後得以累積之分數以1 比1 之比例兌換現金 ，若輸則分數減少，先前換得之分數歸電子遊戲機即丁○所 有，藉此射倖方式計算輸贏，丁○並以時薪70元僱用與其有 未依法辦理營利事業登記而經營電子遊戲場業、賭博犯意聯 絡之成年女子辛○○（由本院另行判決）擔任店員，負責看 管機台、換代幣、洗分、兌換現金之工作，而共同經營電子 遊戲場業。嗣於95年10月20日15時30分許，己○○（由本院 另行判決）前往上開超商，向辛○○兌換代幣後打玩「賽馬 」機台，至同日16時46分許打玩完畢，因機台內尚有剩餘分 數900 分而向辛○○要求洗分，辛○○交付現金900 元予己 ○○後，旋為警當場查獲，並自店內扣得丁○所有如附表編 號二所示之物，及自己○○手上扣得現金（賭金）900 元。 ㈢自95年10月10日某時起，在其所經營位於高雄市○○區○○ 路314 號「巨蛋超商」內，擺設其所有如附表編號三所示之 電子遊戲機9 台，供不特定顧客投入代幣（10元可兌換1 枚 代幣）打玩而經營電子遊戲場業，並自95年10月中旬某日起 僱用與其有未依法辦理營利事業登記而經營電子遊戲場業犯 意聯絡之成年女子庚○○（由本院另行判決）擔任店員，負 責看管機台、兌換代幣之工作。嗣於95年10月26日16時15分 許，為警臨檢而查獲，並扣得丁○所有如附表編號三所示之 物。
㈣自95年10月20日某時起，在其所經營位於高雄縣旗山鎮○○ 街9 之23號「廣源休閒釣蝦場」內，擺設其所有如附表編號 四所示之電子遊戲機7 台，供不特定顧客投入代幣（10元可 兌換1 枚代幣）打玩而經營電子遊戲場業，並僱用與其有未
依法辦理營利事業登記而經營電子遊戲場業犯意聯絡之成年 男子鍾文彬（未經檢察官起訴）擔任店員，負責看管機台、 兌換代幣之工作。嗣於95年11月5 日20時45分許，邱新華前 往上開釣蝦場，向鍾文彬兌換代幣後，正要投幣打玩電子遊 戲機時，為警臨檢而查獲，並扣得丁○所有如附表編號四所 示之物。
㈤自95年11月初某日起，在其所經營位於高雄市三民區○○○ 路794 巷（起訴書誤載為749 巷）21號「界揚超商」附設密 室（小房間）內，擺設其所有如附表編號五所示之電子遊戲 機2 台，供不特定顧客投入10元硬幣打玩而經營電子遊戲場 業，並以月薪1 萬7 千元僱用與其有未依法辦理營利事業登 記而經營電子遊戲場業犯意聯絡之成年女子林娟旭（未經檢 察官起訴）擔任店員，負責看管機台、兌換硬幣之工作。嗣 於95年11月10日13時50分許，警方派員喬裝顧客前往上開超 商，向林娟旭表示要打玩機台並兌換硬幣，林娟旭開啟密室 暗門讓警方人員進入而為警查獲，並扣得丁○所有如附表編 號五所示之物。
㈥自95年12月初某日起，在其所經營位於高雄市新興區○○○ 路82號「三旺超商」（營利事業登記名稱為三旺商店）之公 眾得出入場所內，擺設其所有如附表編號六所示之電子遊戲 機5 台，供不特定顧客以代幣（10元可兌換1 枚代幣）投入 打玩，以押注之方式與該機台對賭輸贏，若贏時分數增加， 洗分後得以累積之分數以1 比1 之比例兌換現金，若輸則分 數減少，先前換得之分數歸電子遊戲機即丁○所有，藉此射 倖方式計算輸贏，丁○並以時薪70元僱用與其有未依法辦理 營利事業登記而經營電子遊戲場業、賭博犯意聯絡之成年女 子乙○○（由本院另行判決）擔任店員，負責看管機台、換 代幣、洗分、兌換現金之工作，而共同經營電子遊戲場業。 嗣於95年12月14日14時10分許，戊○○（由本院另行判決） 前往三旺超商打玩「金錢豹」機台，至同日14時50分許打玩 完畢，因機台內尚有剩餘分數500 分而向乙○○要求洗分， 乙○○將裝有現金500 元之香菸空盒交付戊○○後，旋為警 當場查獲，並自店內扣得丁○所有如附表編號六所示之物， 及自戊○○身上扣得現金（賭金）500 元。
二、案經高雄市政府警察局三民第二、左營、新興分局及高雄縣 政府警察局仁武、旗山分局分別報請臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按本件被告丁○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有
罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與 公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進 行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，裁定本件由 受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於警詢及本院審理時坦承不諱，核與證 人甲○○、辛○○、乙○○、己○○、戊○○於警、偵訊時 、證人庚○○、鍾文彬、林娟旭、邱新華於警詢時及證人田 名翔於偵訊時證述之情節相符，並有高雄市政府警察局臨檢 現場紀錄表4 份、職務報告、高雄縣政府警察局臨檢現場紀 錄表各2 份、營利事業登記證影本3 張、現場照片72張附卷 及如附表所示之物、現金（賭金）共1500元扣案可稽，足認 被告自白與事實相符，本件事證明確，其犯行堪予認定。三、核被告所為，事實㈠、㈡、㈥部分係違反電子遊戲場業管理 條例第15條未依該條例規定辦理營利事業登記者，不得經營 電子遊戲場業之規定，而應依同條例第22條之罪名論處，及 刑法第266 條第1 項前段之賭博罪；事實㈢、㈣、㈤部分係 犯前開電子遊戲場業管理條例第22條之罪。被告就上開犯罪 事實㈠至㈥部分違反電子遊戲場業管理條例或賭博之犯行， 分別與店員甲○○、辛○○、庚○○、鍾文彬、林娟旭、乙 ○○有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告前開各次 經營同一電子遊戲場業之營業行為，雖均持續進行數日至十 餘日，然按經營電子遊戲場業之行為，本質上即含有反覆為 之之特質，故反覆持續數日或十餘日之行為仍均應論以單純 一罪。被告於事實㈠、㈡、㈥部分以一擺設電子遊戲機與人 賭博之行為，同時觸犯違法經營電子遊戲場業罪及賭博罪等 構成要件不相同之罪名，均為想像競合犯，應分別從一重之 違法經營電子遊戲場業罪論處。其所犯上開6 罪間，犯意各 別，犯罪時間、地點亦均不相同，應分論併罰。爰審酌被告 於本案發生前之95年間，曾多次因違法經營電子遊戲場業為 警查獲並論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 考，竟仍不知悔改，復因貪圖私利，未依法辦理電子遊戲場 業之營利事業登記，即經營電子遊戲場業，於事實㈠、㈡、 ㈥部分更藉此與不特定顧客進行賭博，不僅妨害主管機關對 於電子遊戲場業之監督管理，亦有害於社會善良風俗，惟念 被告犯後已坦承犯行，態度尚佳，所擺設之電子遊戲機台數 量非鉅，及其犯罪動機、目的、手段、犯罪時間長短、所得 利益等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之 刑。
四、扣案如附表編號一、二、六所示之電子遊戲機，均為當場賭 博之器具，不問屬於犯人與否，應依刑法第266 條第2 項沒
收之。又扣案如附表編號一所示電玩電源遙控器、密室大門 遙控器各1 個、機台開關鑰匙1 支、代幣74枚、交戰守則1 張等物、編號二所示代幣1241枚、編號三、四所示之物、編 號五所示電子遊戲機2 台（含介面卡2 塊）、密室暗門遙控 器、電玩遙控器各1 個等物、編號六所示代幣1000枚、遙控 器2 個等物，均為被告犯本案（違法經營電子遊戲場業、賭 博）所用之物，另如附表編號五所示機台內取出之現金790 元，為被告因犯罪（違法經營電子遊戲場業）所得之物，且 上開物品均為被告所有，業據其於本院審理時坦承在卷（見 本院96年5 月15日審判筆錄），分別依刑法第38條第1 項第 2 款、第3 款規定宣告沒收。至扣案現金（賭金）100 元、 900 元及500 元，業經店員甲○○、辛○○、乙○○分別交 給案外人田名翔、賭客己○○、戊○○，由田名翔等3 人持 有中，有該3 次臨檢紀錄表在卷可考，並經己○○於本院準 備程序時供述明確（見本院96年5 月15日準備程序筆錄）， 即屬田名翔等3 人所有，並非被告或共犯所有之物，亦非在 賭檯或兌換籌碼處查獲之財物，爰不予宣告沒收。末查，警 方於95年12月14日下午，在三旺商店查獲扣得如附表編號六 所示之物時，一併扣得該店店內監視器電腦主機1 台，該電 腦主機為案外人葉坤正所有，業據證人乙○○於本院準備程 序時證述在卷（見本院96年3 月6 日準備程序筆錄），亦不 予宣告沒收。
五、本案共同被告甲○○、辛○○、庚○○、乙○○、己○○、 戊○○等人被訴違反電子遊戲場業管理條例或賭博罪部分， 均由本院另以簡易判決處刑，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日 刑事第二庭 法 官 楊筑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 96 年 5 月 31 日 書記官 林靜慧 附表：
┌──┬──────┬───────┬─────────────────────┐
│編號│ 查獲時間 │ 查獲地點 │ 查 扣 之 物 品 │
├──┼──────┼───────┼─────────────────────┤
│一 │95年9 月29日│富而樂超商 │電子遊戲機「大舞台BAR 」2 台、「金錢豹BAR │
│ │0 時30分許 │ │」、「金象王BAR 」、「滿貫大亨麻將」各1 台│
│ │ │ │（各含IC板1 塊，共5 塊）、電玩電源遙控器、│
│ │ │ │密室大門遙控器各1 個、機台開關鑰匙1 支、代│
│ │ │ │幣74枚、交戰守則1 張 │
├──┼──────┼───────┼─────────────────────┤
│二 │95年10月20日│中日超商 │電子遊戲機「大舞台」2 台、「金龍鳳」、「賽│
│ │16時46分許 │ │馬」、「滿貫大亨」各1 台（各含IC板1 塊，共│
│ │ │ │5 塊，起訴書誤載為4 塊）、「賽狗」1 台（含│
│ │ │ │主機、螢幕、鍵盤、滑鼠、投幣器、喇叭）、代│
│ │ │ │幣1241枚 │
├──┼──────┼───────┼─────────────────────┤
│三 │95年10月26日│巨蛋超商 │電子遊戲機「金蘋果樂園」、「賽馬」各2 台、│
│ │16時15分許 │ │「大舞台」、「劍龍」、「滿貫大亨」、「超級│
│ │ │ │大舞台」各1 台（各含IC板1 塊，共8 塊）、「│
│ │ │ │網豹」1 台（含主機、螢幕、鍵盤）、代幣107 │
│ │ │ │枚、斷電遙控器、暗門開關遙控器各1 個 │
├──┼──────┼───────┼─────────────────────┤
│四 │95年11月5 日│廣源休閒釣蝦場│電子遊戲機「大舞台」2 台、「賽馬」、「捷豹│
│ │20時45分許 │ │」、「彩金象」、「魔法球」、「滿貫大亨」各│
│ │ │ │1 台（各含IC板1 塊，共7 塊）、代幣1770枚 │
├──┼──────┼───────┼─────────────────────┤
│五 │95年11月10日│界揚超商 │電子遊戲機「賽狗」、「龍霸天下BAR 」各1 台│
│ │13時50分許 │ │（各含介面卡1 塊）、密室暗門遙控器、電玩遙│
│ │ │ │控器各1 個、機台內現金790 元 │
├──┼──────┼───────┼─────────────────────┤
│六 │95年12月14日│三旺超商 │電子遊戲機「大舞台」、「龍鳳」、「金錢豹」│
│ │14時50分許 │ │、「滿貫大亨」、「賽馬」各1 台（共含IC板6 │
│ │ │ │塊）、代幣1000枚、遙控器2 個 │
└──┴──────┴───────┴─────────────────────┘
附錄本案判決論罪科刑法條：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條
違反第十五條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。