臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第614號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 范玉娟
NGUYEN VAN LINH（中文姓名：阮文玲，越南籍）
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度
速偵字第1156號），本院判決如下：
主 文
范玉娟所犯如附表編號1所示之罪，處如附表編號1「罪刑欄」所示之刑，沒收部分如附表編號1「沒收欄」所示。NGUYEN VAN LINH所犯如附表編號2所示之罪，處如附表編號2「罪刑欄」所示之刑，沒收部分如附表編號2「沒收欄」所示。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充、更正外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄：無。
㈡證據欄：應補充「警員陳永隆106年2月16日職務報告書、扣 案簽單2張、查獲地點之電子地圖、106年度保管字第789號 扣押物品清單及贓證物款收據（見106年度速偵字第1156號 卷第11、22、41頁、第60頁至第60頁背面）」。二、論罪科刑：
㈠被告范玉娟所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場 所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪、同法第266條第1項前段 之在公眾得出入之場所賭博財物罪；被告NGUYEN VAN LINH 所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭 博財物罪。被告范玉娟意圖營利，聚集不特定之多數人，與 之對賭財物之行為，乃係基於一個賭博之決意，所為一個賭 博之行為，雖有觸犯刑法第266條第1項之普通賭博罪、同法 第268條之圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪，然其行 為既僅有一個，自應依同法第55條想像競合犯規定，從一重 以圖利聚眾賭博罪處斷（最高法院94年度台非字第18號刑事 判決意旨參照）。
㈡爰審酌：
1.犯罪之動機、目的、手段：被告范玉娟、NGUYEN VAN LINH 不思以正當手段賺取財物，明知賭博足以助長社會上投機僥 倖之風氣，促進非法賭博行業之發展，使自己或他人沉迷其 中，仍於公眾得出入之處所經營「越南樂透彩」賭博牟利（ 指被告范玉娟部分）及賭博財物（指被告NGUYEN VAN LINH 部分）。
2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告范玉娟受有 高中畢業之教育程度，擔任越南小吃店之廚師及負責人，被
告NGUYEN VAN LINH受有高中畢業之教育程度，目前來臺擔 任外籍勞工，以工為業，業據被告范玉娟、NGUYEN VAN LIN H於警詢中陳明在卷（見106年度速偵字第1156號卷第12、16 頁）；又被告范玉娟、NGUYEN VAN LINH均未曾有任何前案 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽（見 本院卷第5、7頁）。
3.犯罪行為人違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被告 范玉娟於當日方有經營「越南樂透彩」賭博牟利，被告NGUY EN VAN LINH為第一次向范玉娟下注簽賭時，即為警查獲， 被告NGUYEN VAN LINH之下注金額為700元，業據被告范玉娟 、NGUYEN VANLINH於偵訊中供陳在卷可稽（見106年度速偵 字第1156號卷第54頁）。
4.犯罪後之態度：被告犯後於警詢及偵查中均坦承犯行，尚知 悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，有期徒刑部分（指 被告范玉娟）諭知易科罰金、罰金部分部分（指被告NGUYEN VAN LINH）諭知易服勞役之折算標準。
㈢沒收部分：
扣案之簽單2張為一式二聯（見106年度速偵字第1156號卷第 22、38頁），被告NGUYEN VAN LINH下注時書寫於黃色留存 聯上、並複印於藍色收據聯上，黃色留存聯由被告范玉娟留 存、藍色收據聯由被告NGUYEN VAN LINH收執，均為當場賭 博之器具（最高法院87年度台非字第207號刑事判決意旨參 照），不問屬於犯人與否，依刑法第266條第2項規定，分別 宣告沒收之；本案賭資700元，為被告范玉娟所有、置於店 內桌上之賭資，不問屬於犯人與否，依刑法第266條第2項規 定，宣告沒收之。另除本案賭資700元外，其餘遭扣案之600 元，依被告范玉娟、NGUYEN VAN LINH之供述，分別為其等 所有、為找零而給付之金錢，足認與其等各自之犯行無關， 爰不宣告沒收之，併予敘明。
三、據上論斷，依刑事訟訴法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、 第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主 文。
四、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 時瑋辰
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃佳莉
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表：
┌─┬───────────────┬─────────┐
│編│罪刑欄 │沒收欄 │
│號│ │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│1 │范玉娟意圖營利聚眾賭博，處有期│扣案之簽單壹張（黃│
│ │徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣│色留存聯）及現金新│
│ │壹仟元折算壹日。 │臺幣柒佰元，均沒收│
│ │ │之。 │
├─┼───────────────┼─────────┤
│2 │NGUYEN VAN LINH在公眾得出入之 │扣案之簽單壹張（藍│
│ │場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟│色收據聯），沒收之│
│ │元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元│。 │
│ │折算壹日。 │ │
└─┴───────────────┴─────────┘
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106 年度速偵字第1156號
被 告 范玉娟 女 45歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○街000巷00號3樓
居臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 NGUYEN VAN LINH 越南籍
男 37歲（民國68（西元1979）年4
月20日生）
中華民國境內聯絡地址：
臺中市○○區○○路000號2樓
居留證號碼：FC00000000號
護照號碼：M0000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范玉娟基於反覆實施賭博與意圖營利，供給賭博場所、聚眾 賭博之集合犯意，於民國106年2月16日，在臺中市○○區○ ○路000號越南小吃店之公眾得出入場所，作為賭博場所， 聚集不特定多數成年人，參與越南樂透彩之賭博，並以2個 （下稱2組號碼）、3個號碼（下稱3組號碼）組成1組及1個 號碼（下稱特別號）等3種方式供賭客簽賭，以核對越南政 府每天開獎號碼決定輸贏，每注簽賭金額為新臺幣（下同） 50元至300元不等，賭客簽注後，如賭客對中2組、3組、特 別號碼者，分別可得40倍、400倍及80倍之賭金，未簽中者 ，所簽注之賭資則歸范玉娟所有。嗣於106年2月16日17時30 分許，為警持法院核發搜索票，在上址當場查獲賭客NGUYEN VAN LINH （中名姓名：阮文玲）正向范玉娟簽賭，並當場 扣得簽單2 張（即估價單1 式2 聯）、賭資1300元。二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告范玉娟、NGUYEN VAN LINH於警詢 及本署偵查中均坦承不諱，且有臺灣臺中地方法院106年聲 搜字第00041 4號搜索票影本、臺中市政府警察局第霧峰分 局搜索、扣押筆錄、扣押物品收據及扣押物品目錄表各1份 及蒐證照片10張、查獲照片等附卷可稽，並有供賭博所用之 簽單2張等物扣案可資佐證。足徵被告2人之自白與事實相符 ，是其等犯嫌應堪認定。
二、核被告范玉娟所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博 、第268條意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等罪嫌；被告 阮文玲所為，係犯刑法第266條第1項前段之公然賭博罪嫌。 又被告范玉娟基於一個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所 、聚集多數人賭博及參與對賭等行為，係基於一賭博營利之 犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一 行為，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，是被告范玉娟 所各犯上開三罪，請依刑法第55條前段之規定，從一重之意 圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之物，請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
檢 察 官 林 依 成
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
書 記 官 張 恩 鴻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。