臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1674號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李蓉蓉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第2652號），本院判決如下：
主 文
李蓉蓉施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，除證據部分補充 引用臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條施用第一、二級毒品之罪者， 檢察官應先聲請法院裁定將被告令送勒戒處所觀察、勒戒， 經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並 為不起訴之處分或不付審理之裁定；認有繼續施用毒品傾向 者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治， 且經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第 10條之罪，檢察官應依一般刑事訴訟程式予以起訴論罪科刑 ，此觀諸毒品危害防制條例第20條第1 項、第2 項、第23條 第2 項前段規定自明。經查，被告李蓉蓉前因施用毒品案件 ，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再 經法院裁定送強制戒治，於91年2 月21日停止戒治付保護管 束，於91年8 月8 日期滿；復於強制戒治執行完畢5 年內之 96年間，因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑9 月確定等 情，業如前述，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內 再犯本件施用第二級毒品之犯行，揆諸前開規定，自應依法 追訴處罰。
三、查，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用甲基安非 他命而持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收 ，不另論罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，業經觀 察、勒戒執行完畢，仍不思抗拒毒品誘惑，無視於毒品對於 自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再為本案 施用第二級毒品甲基安非他命，顯見其自制力不佳。惟念其 施用毒品犯行所生危害，主要以自戕身心健康為主，反社會 性之程度應屬較低，兼衡被告為國中畢業之智識程度，而家 庭經濟為貧寒之生活狀況（見毒偵字卷第12頁，臺中市政府
警察局第四分局春社派出所調查筆錄受詢問人資料欄），及 犯罪之動機、目的、手段，及犯後坦承犯行之態度尚佳等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條 第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（ 須按他造當事人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 張清洲
以上正本證明與原本無異。
書記官 張雅慧
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 同股 106年度毒偵字第2652號
被 告 李蓉蓉 女 45歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路000號
居臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李蓉蓉前於民國90年間，因施用毒品案件，經法院裁定送觀 察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經法院裁定送強制 戒治，於91年2月21日停止戒治付保護管束，於91年8月8日 期滿；復於強制戒治執行完畢5年內之96年間，因施用毒品 案件，經法院判處有期徒刑9月確定（不構成累犯）。詎仍 不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 106年4月28日某時，在臺中市○○區○○路000號住處，以 將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤加熱後，吸食所產生煙霧 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年5月1日15時 5分許，經徵得李蓉蓉同意，採集其尿液送驗，結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬──────────┬───────────┐
│項次 │ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 1 │被告李蓉蓉於本署偵查│被告坦承於上揭時、地，│
│ │中之自白。 │施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │他命之事實。 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 2 │詮昕科技股份有限公司│證明被告於106年5月1日1│
│ │106年5月15日濫用藥物│5時5分許，為警所採集尿│
│ │尿液檢驗報告、臺中市│液送驗，結果呈安非他命│
│ │政府警察局第四分局偵│、甲基安非他命陽性反應│
│ │辦毒品案件尿液檢體對│之事實。 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表、│證明被告曾經法院裁定送│
│ │全國施用毒品案件紀錄│強制戒治執行完畢釋放後│
│ │表各1份 │，5年內又犯他件施用毒 │
│ │ │品案件之事實。 │
└───┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
檢 察 官 謝 志 明