臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1541號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳彥瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第15300號），本院判決如下：
主 文
陳彥瑋犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得零錢盒壹個（內有新臺幣壹仟伍佰元），均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有犯 罪事實欄所載有期徒刑執行完畢等情，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯，非無工 作能力，卻不思以正當途徑獲取財物，竟利用他人機車置物 箱未上鎖之際，以徒手方式竊取置物箱內零錢盒（內有零錢 新臺幣1500元），滿足自己之財物慾望，破壞他人對財產權 之支配，危害社會治安，殊有不該；且考量被告所竊取之物 業未返還被害人，亦未賠償被害人所受損害，並衡以被告犯 罪動機、目的、所竊財物價值，職業為商、高中肄業學歷之 智識程度、家庭經濟狀況小康（見本院卷附之被告等個人戶 籍資料查詢結果、警卷第2頁之調查筆錄受詢問人資料欄所 載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
三、被告竊取告訴人謝張建富所有之零錢盒1個（內有零錢新臺 幣1500元，已經被告花用殆盡），業據被告供明在卷（見警 卷第3頁），此係被告竊盜犯罪所取得之直接利得，未據扣 案，亦未返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同 條第3項追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第 38 條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖春玉
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股 106年度偵字第15300號
被 告 陳彥瑋 男 22歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○路000號
（另案羈押在法務部矯正署臺中看守
所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳彥瑋前因偽造文書及施用毒品等案件，經法院判決判處應 執行有期徒刑8月確定，於民國104年6月1日縮短刑期執行完 畢。詎仍不知悔改，於106年4月24日凌晨2時21分許，騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車停放在臺中市○區○○街 00○0號前停車格，見停放在旁為謝張建富所有之車牌號碼 000-000號普通重型機車置物箱未上鎖，竟意圖為自己不法 之所有，徒手開啟該車置物箱，竊取謝張建富放置在機車置 物箱內之零錢盒（內存放有零錢約新臺幣【下同】1500元） ，得手後，供己花用殆盡。嗣謝張建富發現遭竊，報警處理 ，為警調閱現場監視錄影器畫面查看，並通知陳彥瑋到案說 明而查獲。
二、案經謝張建富訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳彥瑋於警詢及本署偵詢時坦承不
諱，核與告訴人謝張建富於警詢及本署偵詢時之指述情節大 致相符，並有員警職務報告、監視錄影器畫面擷取翻拍照片 21張、蒐證照片11張、臺中市政府警察局第三分局合作派出 所受理各類案件紀錄表及報案三聯單等在卷可佐，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 曾受犯罪事實欄記載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料 查註紀錄表附卷可稽。其於有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項之規定，加重其刑。被告未扣案之犯罪所得，請依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、至告訴人雖於警詢及本署偵詢中指述上開遭竊之零錢盒內存 放有零錢約計3、4000元等語。惟按犯罪事實應依證據認定 之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定 有明文。詢據被告固坦承有竊取告訴人上開機車置物箱內零 錢盒之事實，惟辯稱零錢盒內之零錢僅有1500元，而告訴人 上開遭竊之金額，僅有被害人之單一指訴，尚無其他證據可 資佐證，自應認被告此部分罪嫌不足，惟此部分若成立犯罪 ，與前揭聲請簡易判決部分有事實上一罪之關係，爰不另為 不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
檢 察 官 林彥良
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書 記 官 洪承鋒