臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1148號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊齡傑
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第9673號），本院判決如下：
主 文
楊齡傑幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告率爾將郵局帳戶存摺、提款卡及密碼提供與詐騙 者使用，不啻助長訛詐風氣，使執法人員難以追查該詐騙者 之真實身分，並造成被害人2 人被詐騙而受有財產損害，所 為實有不該，且被告迄未與被害人2 人達成和解，或賠償渠 等損害；惟念及被告並未實際參與本案詐欺取財之犯行，且 於犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其為國中畢業、從事服務 業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第9 頁被告警詢筆錄「受詢 問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。查被告交付郵 局帳戶與詐騙者，並因此取得對價新臺幣5,000 元乙節，業 據被告於警詢時供陳明確，堪認被告因本案幫助詐欺取財犯 行之犯罪所得為5,000 元無訛，自應依刑法第38條之1 第1 項前段之規定宣告沒收，並依同條第3 項之規定諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第 1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖碩薇
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第9673號
被 告 楊齡傑 男 22歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○街000巷00弄0號
9樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊齡傑曾因酒後駕車公共危險案件，經法院判決判處有期徒 刑3月確定，業於民國104年9月25日易科罰金執行完畢。詎 猶未知悔改，能預見一般人取得他人金融帳戶之行為，常與 財產犯罪之需要密切相關，且取得他人存摺之目的，在於取 得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，又對於提供帳戶，雖無引 發他人萌生犯罪之確信，但仍基於幫助他人為財產犯罪之意 思，於105年11月20日23時15分許，在臺中市北屯區崇德二 路尊龍自助KTV店旁之停車場內，將其所有中華郵政股份有 限公司台中水湳郵局帳號000-00000000000000號帳戶之存摺 、金融卡與密碼等資料，以新臺幣（下同）5000元之代價， 出售予某化名「莊蕥葳」之女子使用。嗣該女子所屬詐騙集 團成員取得前開帳戶後，即意圖為自己不法之所有，於105 年11月21日11時30分許、同年月29日12時許，以電話分別向 林志明、蔡慶芳佯稱為親友，需借款周轉貨款等言語，使林 志明、蔡慶芳誤信為真而陷於錯誤，林志明於105年11月21 日13時30分許匯款15萬元至楊齡傑所有前開帳戶內，蔡慶芳 則指示其配偶林芸熙於105年11月29日12時28分許匯款6萬元 至楊齡傑上述帳戶內，詐騙集團成員再將金錢提領得手。嗣 林志明、林芸熙匯款後查覺有異，始知受騙，報警循線查獲 。
二、案經林志明、林芸熙訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊齡傑於警詢及本署偵查中坦承不 諱，告訴人林志明、蔡慶芳受騙而匯款至被告帳戶之事實， 亦據林志明、林芸熙於警詢中陳述甚詳，並有郵政入戶匯款 申請書、雲林縣警察局斗南分局斗南派出所受理各類案件紀 錄表、雲林縣警察局斗南分局斗南派出所受理刑事案件報案 三聯單、雲林縣警察局斗南分局斗南派出所受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表各1份，以及內政部警政署反詐騙案件紀 錄表2紙在卷可稽，又被告為上述帳戶申請人之事實，亦有 中華郵政股份有限公司105年12月21日儲字第1050233070號 函暨所附新開戶申請書、身分證影本及歷史交易清單各1份 附卷，可資佐憑，而被告交付帳戶資料經過情形，亦有被告 提出之網路通訊紀錄1份在卷足可參，足證被告自白應與事 實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、同法第30條第1項之 幫助詐取財欺罪嫌。其以提供帳戶之同一幫助詐欺犯行，致 多名被害人受騙，係屬一行為觸犯數罪名，請依想像競合犯 規定，論以1罪。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表1份在卷可參，於5年內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其 刑。被告幫助他人犯罪，為幫助犯，請依刑法第30條第2項 按正犯之刑減輕之。至被告前揭犯罪所得，請依刑法第38條 第1項前段、第3項規定宣告沒收，如不能或不宜執行沒收， 追徵其價額5000元。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
檢察官 謝謂誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 許偲庭