臺灣高等法院臺中分院刑事判決 95年度上訴字第1161號
上 訴 人
即 被 告 戊○○
之三
選任辯護人 顧立雄律師
陳鵬光律師
王正喜律師
上 訴 人
即 被 告 己○○
選任辯護人 詹漢山律師
蔡得謙律師
何立斌律師
上列上訴人因偽造文書案件，不服台灣台中地方法院93年度訴字
第2959號中華民國95年4月6日第一審判決（起訴案號：台灣台中
地方法院檢察署93年度偵字第1368號、併辦案號：同署93年度偵
字第16314號、 94年度偵字第1469號），提起上訴，及台灣台北
地方法院檢察署（ 95年度偵字第10056號）移送本院併案審理，
本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
戊○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑壹年捌月，緩刑肆年，並應向公庫支付新臺幣貳拾萬元。附表一、二應沒收之物欄所示之偽造印文，均沒收。己○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑壹年肆月，緩刑參年，並應向公庫支付新臺幣貳拾萬元。附表一、二應沒收之物欄所示之偽造印文，均沒收。 事 實
一、戊○○係東南亞人力資源管理顧問有限公司（下稱東南亞公 司）負責人及第一好人力資源管理顧問有限公司（下稱第一 好公司）實際負責人，負責北部人力仲介業務，己○○為戊 ○○之表弟，擔任第一大人力資源管理顧問有限公司」（下 稱第一大公司）負責人，該公司負責中部人力仲介業務，林 長生（業於民國93年10月30日死亡，由臺灣臺中地方法院以 93 年度訴字第 1979號判決不受理）則為第一大公司之經理 ，乙○○（業經臺灣臺中地方法院以 93年度訴字第418號判 處有期徒刑6月，緩刑3年確定）、梁福平（業經臺灣臺中地 方法院以93年度訴字第852號判處有期徒刑6月確定）、陳孟 暄（業經臺灣臺中地院以93年度訴字第2817號判處有期徒刑 4月，緩刑2年確定）、陳寶玉（業經臺灣臺中地方法院以93 年度中簡字第2336號判處有期徒刑 4月確定）、顏夙慧（業
經臺灣臺中地方法院以 93年度訴字第1797號判處有期徒刑4 月，緩刑 2年確定）、癸○○（目前上訴臺灣高等法院審理 中）、吳翠卿、胡巧兮、廖明枝等人，均為上開公司業務員 ，從事外籍家庭監護工及外籍幫傭仲介之申請業務。戊○○ 與己○○均明知如附表一編號 1至16所示及附表二編號1至9 所示之雇主即申請人庚○○等人之受監護人賴鳳儀等人之病 症，均不符合行政院勞工委員會（下稱勞委會）公告明定受 監護人須經合格醫師診斷證明、罹患特定病症、依巴氏量表 評分總分特定分數以下之標準，而無法申請外籍家庭監護工 ，竟仍與林長生、乙○○、梁福平、陳孟暄、陳寶玉、顏夙 慧、吳翠卿、胡巧兮、廖明枝、癸○○等人，共同基於行使 偽造私文書之概括犯意聯絡，自90年10月間起至91年12月間 止，於代辦如附表一編號 1至16所示及附表二編號1至9所示 客戶申請聘僱外籍家庭監護工案件時，為取得核准申請所需 之受監護人醫院診斷證明書、巴氏量表等資料，竟不思正途 ，未帶領各該受監護人至醫院看診，而由各該案件承辦之業 務員依戊○○、己○○、林長生等人之指示，向各該申請人 額外收取每件申請案為新台幣（下同）1萬5千元至2萬5千元 不等之代價後，將上開受監護人之證件資料，交與乙○○、 陳孟暄、癸○○等人轉交具犯意聯絡之巳○○（即化名簡嘉 佑或林國安，另案偵辦中），於不詳時間、地點，以不詳方 式偽造如附表一編號1至16及附表二編號 1至9所示之各醫院 及院長、科主任、醫師之印文，用以偽造各該醫院出具如附 表一、二所示各受監護人之診斷證明書，及偽造各該醫師開 具之巴氏量表後，再交予乙○○、陳孟暄、癸○○等人，由 上開公司持向勞委會申請聘僱家庭外籍監護工，足以生損害 於如附表所示各該醫院、院長、科主任、醫師之信譽、權益 及勞委會對申請外籍家庭監護工准駁之正確性。嗣經勞委會 審查後，發現上開醫院之診斷證明書疑有不實之情形，並向 各該醫院函詢後，得知該診斷證明書係屬偽造，始查獲上情 。
二、案經台灣台中地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴暨移送併 案及台灣台北地方法院檢察署移送本院併案審理，。 理 由
一、訊據上訴人即被告（下稱被告）戊○○、己○○對於上揭犯 罪事實，業於96年5月9日本院審理時均坦承不諱，並有下列 證據為憑：
１證人陳孟暄於原審證稱：「我知道第一大有分公司與總公司 ，分公司是在台中市，總公司是在台北市。我任職的時候， 台中部分是由林長生經理負責，台北部分我不清楚，但我一
直認為負責人是戊○○，因戊○○都有來台中開會。戊○○ 來台中開會都講公司相關的業務事情，就是會看公司每月的 業績如何，如何改善等等。戊○○到台中是以董事長的身分 與我們開會。戊○○在台中時有教我們如何招攬客戶，如收 取身份證、戶口名簿、診斷書、合約書等等。戊○○及林長 生有給我一個林國安的電話，戊○○及林長生說，林國安可 以協助提不出上述資料的客戶取得證明。是戊○○來台中開 會的時候，約我到外面的茶店告訴我上述的事情，並交付一 張寫有林國安電話號碼的紙條，因林國安的電話常常更換， 而且我後來也離職了，所以沒有保存。林長生是直接將寫有 林國安電話的紙條放在我辦公室的桌上，我外出回來看到該 紙條，同時林長生也有告訴我上述情形。林長生告訴我，這 是老闆交代的，並說如果台中部分開不出診斷證明的話，可 以找林國安處理。是戊○○先給我林國安的電話。」等語。 ２證人吳翠卿於原審證稱「當時我去應徵的時候，是戊○○在 台中幫我面試的，資格不符的客戶要達到資格符合要請醫生 幫忙，該等客戶需另外付 2萬至2萬5千元的代價，這2萬至2 萬5 千元的代價是林長生告訴我們要向客戶收取的。我把上 開代價收回後，有時交給林長生，有時交給陳孟暄，交給他 們二人以後，他們如何處理，我就不清楚。戊○○會到台中 開會，盯業務的業績。戊○○有一次開會時，曾經告訴我們 ，如有資格不符的客戶就交給林長生或陳孟暄去處理，他們 會讓客戶符合資格。戊○○在開會的時候，有跟我們說，遇 到這種情形，要跟客戶說明，我們有認識的醫生，問他願不 願意讓我們辦理。資格不符客戶經過我們說明後，願意辦理 時，我就向客戶收取資料及額外費用後，交由林長生及陳孟 暄去處理後續。有關庚○○申請外勞的診斷證明及巴氏量表 是我辦理的。就如我剛才所說的程序去處理的」等語。 ３證人乙○○於原審及本院審理時證稱：「戊○○有台中公司 的時間不確定，有時一個月來好幾次，有時一整個月都沒有 來。戊○○來都是問我們公司業績如何，叫我們多爭取業績 ，其他都是與林長生及丑○○在講話。戊○○剛開始有透過 丑○○跟我們講說，他有找到配合的醫師可以取得診斷證明 書及巴氏量表。後來丑○○90年12月離職，改由林長生接任 經理，林長生也有告訴我們上開事情。之前台北總公司曾經 傳真一張林先生的電話及價格，林長生就把該張紙條拿給公 司所有員工看，林長生就說如客戶資格不符的話，就請客戶 看要不要辦，如要的話就把他的資料收回來，然後把資料交 給紙條上記載的林先生去處理。林先生後來我們才知道他叫 巳○○。」等語。
４證人陳寶玉於原審證稱：「戊○○有來公司跟我們開業務會 議，在會議中講我們業績太差，要加油，哪幾個雇主的監護 工快到期了，要趕快跟他們辦理續約，經理、何月梅（即乙 ○○）說客戶沒有資格申請監護工時，要我們轉告說我們公 司有門路可以取得巴氏量表等資料。將客戶資料及錢拿回來 後，交給經理看過，經理再把錢及資料交給何月梅，等過一 陣子巴氏量表及診斷書出來後再交給我，我再拿給顏夙慧做 後續的行政工作」等語。
５證人梁福平於原審證稱：「己○○是第一大公司的負責人， 因為我們營利事業登記證就有寫，我也有在台中公司與己○ ○見過面，因為己○○有來公司查看，我們公司裡面同事也 告訴我，己○○就是負責人，己○○到台中分公司時，公司 負責人是林長生。我也有看過戊○○到台中分公司來，他是 跟經理聊天、泡茶。戊○○是台北總公司的主管，但是我不 知道他的職務」等語。
６證人顏夙慧於原審證稱：「公司執照上有寫負責人是己○○ ，且有時候開會他也會到，如有客戶打電話來詢問無法取得 巴氏量表及診斷證明書，就跟他說我們公司有比較熟的醫生 ，可以幫他處理，但是要另外付手續費，這個流程是一進公 司，經理林長生就這樣跟我們說。公司開會的成員只有經理 及己○○，我看過經理及己○○，還有看過戊○○在那裡泡 茶」等語。
７證人王枝興於原審證稱：「當時我與乙○○同時任職，很多 客戶無法開出診斷證明書，當時林長生有在開會中說，若客 戶無法開出診斷證明書，可以找他或乙○○，他們有辦法開 出診斷證明書，金額是2、3萬不等，由業務自行向客戶收取 ，如果客戶同意收的錢就交給林長生或乙○○。因為有些雇 主無法開出巴氏量表，我們公司的人都知道，業務如果遇到 雇主無法開出巴氏量表的時候可以回公司反應。林長生說乙 ○○與很多醫生很熟，對於差一點點的受照護人可以取得巴 氏量表。因為當時都是外面開不出來的，才會來找我們公司 。我們公司的客戶都是業務在醫院招攬一些無法開出巴氏量 表的人，也有雇主已經開出巴氏量表才來找我們的。大約每 個月有一、二件開不出巴氏量表的案件。」等語。 ８證人癸○○於偵查時證稱：「我是第一好公司的司機兼業務 員，公司叫我找陳先生或陳太太，協助取得診斷證明書及巴 氏量表，伊才知道開不出診斷書的人花2萬5千元就可以買到 ，從陳先生或陳太太那裡取得診斷證明書及巴氏量表都是假 的，是戊○○指示我這麼做的」等語。
９承辦各該仲介案件之業務員均未協同如附表一編號 1至16及
附表二編號1至9所示之受監護人至各該醫院就診，而以偽造 之診斷證明書及巴氏量表，向勞委會申請聘僱外籍監護工等 情，業據證人即雇主王德鏞、辛○○、陳靜慧、庚○○、洪 勝裕、劉意琴、顏淑文、詹銘斌、黃崑池、梁錫鑫、宋介山 、黃慧玲、張碧玉、呂綺雯、李虹燁、林燕華等人於偵查時 證述明確，並有行政院勞工委員會函、偽造之雇主申請聘僱 家庭外籍監護工專用診斷證明書、巴氏量表、委任合約書等 影本在卷可稽，足徵被告 2人於本院審理時之自白與事實相 符，堪予採信。本件事證明確，被告2人犯行堪以認定。二、查我國刑法業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行 。被告行為後，其應適用之相關法律已有變更，茲就與本案 適用有關之條文，比較說明如下：
１共同正犯部分：刑法第28條規定業經修正公布，修正前之規 定為：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修 正後之規定為：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正 犯」。被告不論依修正前或修正後刑法第28條規定，均成立 共同正犯，故依刑法第2條第1項前段，自應適用行為時即修 正前之刑法第28條規定。
２連續犯部分：被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，亦修 正公布刪除，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯 之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為 人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規 定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法 律即舊法論以連續犯。
３被告行為後，刑法第10條第2項修正為：「稱公務員者，謂下 列之人員：一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關 而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而 具有法定職務權限者。二、受國家、地方自治團體所屬機關 依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。」是公 立醫院，雖亦為國家或地方自治團體所屬機關，惟非依法行 使公權力之中央或地方機關，任職於公立醫院單純從事醫療 業務之醫師，除兼有依法令負有一定公共事務處理權限之行 政工作者外，已不具有現行刑法所定之公務員身分。依此， 本案附表二編號 7所示偽造行政院衛生署台北醫院醫師診斷 證明書及巴氏量表，即非屬公務員製作之公文書。經比較新 舊法結果，以修正後刑法第 10條第2項規定較有利於被告， 併此敘明。
三、核被告己○○、戊○○所為，均係犯刑法第216條、第210條 之行使偽造私文書罪。被告2人與林長生、乙○○、梁福平 、陳孟暄、陳寶玉、顏夙慧、吳翠卿、癸○○、胡巧兮、廖
明枝、巳○○等人間，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共 同正犯。其等偽造印文於如附表一、二所示之診斷證明書及 巴氏量表上，以偽造如附表所示之診斷證明書及巴氏量表， 並持之行使，偽造印文為偽造私文書之階段行為，又偽造私 文書之低度行為，應為其後行使偽造私文書之高度行為所吸 收，均不另論罪。被告2人先後多次犯行，時間緊接，方法 相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為 之，為連續犯，應依刑法第56條之規定以一罪論，並加重其 刑。公訴人起訴事實雖僅敘及附表一編號7及編號8所示之犯 行（即雇主辛○○與陳靜慧部分），然檢察官就犯罪事實之 一部起訴者，其效力及於全部，且其餘附表一所示及附表二 所示，分別經檢察官移送原審法院及本院併辦，是其餘部分 事實與公訴人起訴之犯罪事實既具有連續犯之裁判上一罪關 係，依審判不可分之原則，此部分為起訴效力所及，本院自 應併予審究。原審對被告 2人論罪科刑，固非無見，惟查原 審判決未及審酌如附表二所示檢察官移送本院併辦部分，尚 有未合。被告 2人上訴意旨指摘原判決不當，並無理由，惟 原判決既有上開可議之處，自應由本院撤銷改判。爰審酌被 告 2人共同經營人力仲介公司，卻不思由正當途徑經營公司 ，以拓展個人事業與發展公司遠景，竟大量以偽造之診斷證 明書與巴氏量表向勞委會申請聘僱家庭外籍監護工，破壞政 府開放申請聘僱家庭外籍監護工的美意，犯後猶飾詞辯解， 企圖將責任推卸給受雇之業務員，惟迄至本院第 2次審理時 終能坦承犯行，具有悔意等一切情狀，分別量處如主文第 2 、3 項所示之刑示懲。又查被告 2人前均未曾受有期徒刑以 上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑 ，其 2人因一時失慮，偶罹刑典，事後均已坦承犯行，深具 悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認 暫不執行其刑為當，各予以宣告緩刑，並依修正後刑法第74 條第2項第4款規定，命被告 2人各向公庫支付一定之金額， 用啟自新。偽造之如附表一、二應沒收之物欄所示之印文， 不問是否屬犯人所有，均應依刑法第 219條之規定，併予宣 告沒收。至偽造如附表一、二所示之診斷證明書及巴氏量表 ，雖係被告 2人與共犯巳○○等人因犯罪所用之物，然上開 文書既已送交勞委會收存，已非被告 2人所有之物，亦非違 禁物，爰不併為沒收之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、299條第1項前段，刑法第2條第1項、修正前第28條、修正前第 56條、第216條、第210條、第219條，修正後第74條第1項第1款、第2項第4款，判決如主文。
本案經檢察官壬○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日 刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 劉 榮 服
法 官 張 靜 琪
上列正本證明與原本無異 。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳 妙 瑋
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
附表一：
┌─┬───┬───┬───┬─────────────┬────────────┐
│編│雇主即│向行政│承辦業│行使之偽造診斷證明書及巴氏│應沒收之物 │
│號│申請客│院勞工│務員 │量表內容 ├────────────┤
│ │戶/受 │委員會│ │ │診斷證明書上 │
│ │監護人│申辦時│ │ ├────────────┤
│ │ │間 │ │ │巴氏量表上 │
├─┼───┼───┼───┼─────────────┼────────────┤
│1 │庚○○│90年10│陳孟暄│⒈偽造財團法人私立中國醫藥│「林正介診斷書用章」印文│
│ │/賴鳳 │月12日│吳翠卿│ 學院附設醫院出具賴鳳儀於│1枚、「醫師劉秋松3350」 │
│ │儀 │ │ │ 90.9.14應診，記載賴鳳儀 │印文11枚、「財團法人私立│
│ │ │ │ │ 患有血壓過高、糖尿病嚴重│中國醫藥學院附設醫院診斷│
│ │ │ │ │ 併發慢性關節炎、四肢關節│證明章」印文1枚。 │
│ │ │ │ │ 疼痛、無力，大小便失禁，│ │
│ │ │ │ │ 須仰賴專人照顧日常生活，│ │
│ │ │ │ │ 需長期門診藥物治療等不實│ │
│ │ │ │ │ 內容之「雇主申請聘僱家庭│ │
│ │ │ │ │ 監護工專用診斷證明書」，│ │
│ │ │ │ │ 其上並偽造「林正介診斷書│ │
│ │ │ │ │ 用章」印文1枚、「醫師劉 │ │
│ │ │ │ │ 秋松3350」印文11枚及「財│ │
│ │ │ │ │ 團法人私立中國醫藥學院附│ │
│ │ │ │ │ 設醫院診斷證明章」印文1 │ │
│ │ │ │ │ 枚。 ├────────────┤
│ │ │ │ │⒉另偽造醫師劉秋松出具之巴│「財團法人私立中國醫藥學│
│ │ │ │ │ 氏量表一份，其上並偽造「│院附設醫院診斷證明章」印│
│ │ │ │ │ 財團法人私立中國醫藥學院│文1枚、「醫師劉秋松3350 │
│ │ │ │ │ 附設醫院診斷證明章」印文│」印文13枚。 │
│ │ │ │ │ 1枚、「醫師劉秋松3350」 │ │
│ │ │ │ │ 印文13枚。 │ │
├─┼───┼───┼───┼─────────────┼────────────┤
│2 │洪勝裕│90年11│陳孟暄│⒈偽造財團法人私立中國醫藥│「林正介診斷書用章」印 │
│ │之妻劉│月30日│ │ 學院附設醫院出具丙○○於│文1枚、「醫師鄭立甫6106 │
│ │意琴/ │ │ │ 90.11.13應診，記載丙○○│」印文6枚、「財團法人私 │
│ │丙○○│ │ │ 患有嚴重高血壓性心臟病、│立中國醫藥學院附設醫院診│
│ │ │ │ │ 慢性關節炎、生活起居須仰│斷證明章」印文1枚。 │
│ │ │ │ │ 賴他人照顧等不實內容之「│ │
│ │ │ │ │ 雇主申請聘僱家庭監護工專│ │
│ │ │ │ │ 用診斷證明書」，其上並偽│ │
│ │ │ │ │ 造「林正介診斷書用章」印│ │
│ │ │ │ │ 文1枚、「醫師鄭立甫6106 │ │
│ │ │ │ │ 」印文6枚、「財團法人私 │ │
│ │ │ │ │ 立中國醫藥學院附設醫院診│ │
│ │ │ │ │ 斷證明章」印文1枚。 ├────────────┤
│ │ │ │ │⒉另偽造醫師鄭立甫出具之巴│「財團法人私立中國醫藥學│
│ │ │ │ │ 氏量表一份，其上並偽造「│院附設醫院診斷證明章」印│
│ │ │ │ │ 財團法人私立中國醫藥學 │文1枚、「醫師鄭立甫6106 │
│ │ │ │ │ 院附設醫院診斷證明章」印│」印文12枚。 │
│ │ │ │ │ 文1枚、「醫師鄭立甫6106 │ │
│ │ │ │ │ 」印文12枚。 │ │
├─┼───┼───┼───┼─────────────┼────────────┤
│3 │子○○│*91年6│乙○○│⒈偽造財團法人私立中國醫藥│「財團法人私立中國藥學院│
│ │/陳鴻 │月3日 │ │ 學院附設醫院出具陳鴻林於│ 附設醫院診斷證明章」印│
│ │林 │簽約 │ │ 91.7.30應診，記載陳鴻林 │ 文1枚、「林介診斷書用章│
│ │ │ │ │ 患有脊髓損傷、腦部外傷、│ 」印文1枚、「醫師郭啟 │
│ │ │ │ │ 甲狀腺肥大，幾經門診追蹤│ 中3399」印文11枚。 │
│ │ │ │ │ ，病患目前行動困難，生活│ │
│ │ │ │ │ 起居無法自行料理，仰賴他│ │
│ │ │ │ │ 人照顧，需長期門診復健治│ │
│ │ │ │ │ 療等不實內容之「雇主申請│ │
│ │ │ │ │ 聘僱家庭監護工專用診斷證│ │
│ │ │ │ │ 明書」，其上並偽造「林正│ │
│ │ │ │ │ 介診斷書用章」印文1枚、 │ │
│ │ │ │ │ 「醫師郭啟中3399」印文11│ │
│ │ │ │ │ 枚、「財團法人私立中國醫│ │
│ │ │ │ │ 藥學院附設醫院診斷證明章│ │
│ │ │ │ │ 」印文1枚（見臺灣臺中地方│ │
│ │ │ │ │ 法院檢察署92年度發查字第│ │
│ │ │ │ │ 1938號卷第32頁） ├────────────┤
│ │ │ │ │⒉另偽造醫師郭啟中出具之巴│「財團法人私立中國醫藥學│
│ │ │ │ │ 氏量表一份，其上並偽造「│院附設醫院診斷證明章」印│
│ │ │ │ │ 財團法人私立中國醫藥學院│文2枚、「醫師郭啟中3399 │
│ │ │ │ │ 附設醫院診斷證明章」印文│」印文14枚。 │
│ │ │ │ │ 2枚、「醫師郭啟中3399」 │ │
│ │ │ │ │ 印文14枚（見右揭發查卷第│ │
│ │ │ │ │ 32-33頁）。 │ │
├─┼───┼───┼───┼─────────────┼────────────┤
│4 │陳愛娟│*91年9│乙○○│⒈偽造財團法人彰化基督教醫│「診斷書專用章黃昭聲負責│
│ │/游秀 │月4日 │ │ 院出具游秀雲於91.9.4應診│醫師」印文1枚、「醫師黃 │
│ │雲 │簽約 │ │ ，記載患有冠血管心臟病、│重禮醫療專用章」印文1枚 │
│ │ │ │ │ 急性心肌梗塞、兩膝慢性關│、「醫師黃重禮53336M0110│
│ │ │ │ │ 節炎，因上述病情，目前行│103」印文10枚及「財團法 │
│ │ │ │ │ 動困難，生活起居無人料理│人彰化基督教醫院診斷書專│
│ │ │ │ │ ，需長期在家養護，仰賴他│用章」印文1枚。 │
│ │ │ │ │ 人照顧，宜長期門診追蹤治│ │
│ │ │ │ │ 療等不實內容之「雇主申請│ │
│ │ │ │ │ 聘僱家庭外籍監護工專用診│ │
│ │ │ │ │ 斷證明書」，其上並偽造「│ │
│ │ │ │ │ 診斷書專用章黃昭聲負責醫│ │
│ │ │ │ │ 師」印文1枚、「醫師黃重 │ │
│ │ │ │ │ 禮醫療專用章」印文1枚、 │ │
│ │ │ │ │ 「醫師黃重禮53336M011010│ │
│ │ │ │ │ 3」印文10枚及「財團法人 │ │
│ │ │ │ │ 彰化基督教醫院診斷書專用│ │
│ │ │ │ │ 章」印文1枚（見右揭發查 │ │
│ │ │ │ │ 卷第23頁）。 ├────────────┤
│ │ │ │ │⒉另偽造醫師黃重禮出具之巴│財團法人彰化基督教醫院診│
│ │ │ │ │ 氏量表一份，其上並偽造「│斷書專用章」印文2枚、「 │
│ │ │ │ │ 財團法人彰化基督教醫院診│醫師黃重禮53336M0000000 │
│ │ │ │ │ 斷書專用章」印文2枚、「 │」印文13枚。 │
│ │ │ │ │ 醫師黃重禮53336M0000000 │ │
│ │ │ │ │ 」印文13枚（見右揭發查卷│ │
│ │ │ │ │ 第23-24頁）。 │ │
├─┼───┼───┼───┼─────────────┼────────────┤
│5 │王德鏞│91年10│乙○○│⒈偽造財團法人彰化基督教醫│「診斷書專用黃昭聲負責醫│
│ │（另經│月4日 │ │ 院出具朱顏翠瑤於91.9.23 │師」印文1枚、「醫師胡仲 │
│ │臺灣臺│ │ │ 應診，記載患有類風濕性關│行醫療專用章」印文1枚、 │
│ │中地方│ │ │ 節炎、高血壓心臟病，因上│「醫師潘文惇5370N0000000│
│ │法院檢│ │ │ 述疾病行動困難，生活起居│」印文10枚及「財團法人彰│
│ │察署92│ │ │ 無法自理，仰賴他人照顧等│基督教醫院診斷書專用章」│
│ │年度偵│ │ │ 不實內容之「雇主申請聘僱│印文1枚。 │
│ │字第21│ │ │ 家庭外籍監護工專用診斷證│ │
│ │37號為│ │ │ 明書」，其上並偽造「診斷│ │
│ │不起訴│ │ │ 書專用黃昭聲負責醫師」印│ │
│ │處分）│ │ │ 文1枚、「醫師胡仲行醫療 │ │
│ │/朱顏 │ │ │ 專用章」印文1枚、「醫師 │ │
│ │翠瑤 │ │ │ 潘文惇5370N0000000」印文│ │
│ │ │ │ │ 10枚及「財團法人彰基督教│ │
│ │ │ │ │ 醫院診斷書專用章」印文1 │ │
│ │ │ │ │ 枚（見臺灣臺中地方院檢察│ │
│ │ │ │ │ 署92年度偵字第2127號卷第│ │
│ │ │ │ │ 13頁）。 ├────────────┤
│ │ │ │ │⒉另偽造醫師潘文惇出具之巴│ 財團法人彰化基督教醫院 │
│ │ │ │ │ 氏量表一份，其上並偽造「│ 診斷書專用章」印文2枚、│
│ │ │ │ │ 財團法人彰化基督教醫院診│ 「醫師潘文惇5370N005158│
│ │ │ │ │ 斷書專用章」印文2枚、「 │ 1」印文13枚。 │
│ │ │ │ │ 醫師潘文惇5370N0000000」│ │
│ │ │ │ │ 印文13枚（見上揭偵查卷第│ │
│ │ │ │ │ 10-11頁）。 │ │
├─┼───┼───┼───┼─────────────┼────────────┤
│6 │甲○○│91年11│乙○○│⒈偽造澄清綜合醫院中港分院│「林敬義」印文1枚、「林 │
│ │（另經│月1日 │ │ 出具陳林秀雲於91.10.14應│進盛S24」印文1枚、「王壽│
│ │臺灣臺│ │ │ 診，記載陳林秀雲患有嚴重│山S61」印文10枚及「澄清 │
│ │中地方│ │ │ 骨質疏鬆、冠狀血管心臟病│綜合醫院中港分院」印文1 │
│ │法院檢│ │ │ 、高血壓，因上述疾病造成│枚。 │
│ │察署92│ │ │ 行動困難，生活起居無法自│ │
│ │年度偵│ │ │ 行料理，需他人照顧，宜長│ │
│ │字第34│ │ │ 期門診復健治療等不實內容│ │
│ │55號為│ │ │ 之「雇主申請聘僱家庭監護│ │
│ │緩起訴│ │ │ 工專用診斷證明書」，其上│ │
│ │處分）│ │ │ 並偽造院長「林敬義」印文│ │
│ │/陳林 │ │ │ 1枚、科主任「林進盛S24」│ │
│ │秀雲 │ │ │ 印文1枚、醫師「王壽山S61│ │
│ │ │ │ │ 」印文10枚及「澄清綜合醫│ │
│ │ │ │ │ 院中港分院」印文1枚（見 │ │
│ │ │ │ │ 92年度偵字第3455號卷第8 │ │
│ │ │ │ │ 頁）。 ├────────────┤
│ │ │ │ │⒉另偽造醫師王壽山出具之巴│澄清綜合醫院中港分院」印│
│ │ │ │ │ 氏量表一份，其上並偽造「│文2枚、醫師「王壽山S61」│
│ │ │ │ │ 澄清綜合醫院中港分院」印│印文13枚。 │
│ │ │ │ │ 文2枚、醫師「王壽山S61 │ │
│ │ │ │ │ 」印文13枚（見同卷第9-10│ │
│ │ │ │ │ 頁）。 │ │
├─┼───┼───┼───┼─────────────┼────────────┤
│7 │陳靜慧│*91年 │乙○○│⒈偽造澄清綜合醫院中港分院│「林敬義」印文1枚、「吳 │
│ │/陳心 │10月14│ │ 出具陳心玲於91.10.14應診│明皙S20」印文11枚及「澄 │
│ │玲 │日簽約│ │ ，記載陳心玲患有甲狀腺肥│清綜合醫院中港分院」印文│
│ │ │ │ │ 大、類風濕性關節炎、尿蛋│1枚。 │
│ │ │ │ │ 白，經門診追蹤病人因上述│ │
│ │ │ │ │ 疾病，目前行動不便，生活│ │
│ │ │ │ │ 起居無法自理，須仰賴他人│ │
│ │ │ │ │ 照顧，需長期治療等不實內│ │
│ │ │ │ │ 容之「雇主申請聘僱家庭外│ │
│ │ │ │ │ 籍監護工專用診斷證明書」│ │
│ │ │ │ │ ，其上並偽造院長「林敬義│ │
│ │ │ │ │ 」印文1枚、醫師「吳明皙 │ │
│ │ │ │ │ S20」印文11枚及「澄清綜 │ │
│ │ │ │ │ 合醫院中港分院」印文1枚 │ │
│ │ │ │ │ （見90年度發查字第1938號│ │
│ │ │ │ │ 卷第27頁）。 ├────────────┤
│ │ │ │ │⒉另偽造醫師吳明皙出具之巴│「澄清綜合醫院中港分院」│
│ │ │ │ │ 氏量表一份，其上並偽造「│印文2枚、醫師「吳明皙S20│
│ │ │ │ │ 澄清綜合醫院中港分院」印│」印文13枚。 │
│ │ │ │ │ 文2枚、醫師「吳明皙S20」│ │
│ │ │ │ │ 印文13枚（見上揭發查卷第│ │
│ │ │ │ │ 27-28頁）。 │ │
├─┼───┼───┼───┼─────────────┼────────────┤
│8 │辛○○│91年11│乙○○│⒈偽造澄清綜合醫院中港分院│「林敬義」印文1枚、「林 │
│ │（另經│月4日 │梁福平│ 出具張慶賜於91.10.14應診│進盛S24」印文1枚、「王壽│
│ │本院以│ │ │ ，記載張慶賜患有兩膝退化│山S61」印文10枚、「澄清 │
│ │93年度│ │ │ 性關節炎、高血壓、阻塞性│綜合醫院中港分院」印文1 │
│ │豐簡字│ │ │ 肺炎，病人目前行動困難，│枚。 │
│ │第563 │ │ │ 躺臥在床，無法自行料理生│ │
│ │號判處│ │ │ 活起居，須仰賴他人照顧，│ │
│ │有期徒│ │ │ 需長期門診治療等不實內容│ │
│ │刑三月│ │ │ 之「雇主申請聘僱家庭外籍│ │
│ │確定）│ │ │ 監護工專用診斷證明書」，│ │
│ │/張慶 │ │ │ 其上並偽造院長「林敬義」│ │
│ │賜 │ │ │ 印文1枚、科主任「林進盛 │ │
│ │ │ │ │ S24」印文1枚、醫師「王壽│ │
│ │ │ │ │ 山S61」印文10枚及「澄清 │ │
│ │ │ │ │ 綜合醫院中港分院」印文1 │ │
│ │ │ │ │ 枚（見臺灣臺中地方法院檢│ │
│ │ │ │ │ 察署92年度偵字第3454號卷│ │
│ │ │ │ │ 第9頁）。 ├────────────┤
│ │ │ │ │⒉另偽造醫師王壽山出具之巴│「澄清綜合醫院中港分院」│
│ │ │ │ │ 氏量表一份，其上並偽造「│印文2枚、醫師「王壽山S61│
│ │ │ │ │ 澄清綜合醫院中港分院」印│」印文14枚。 │
│ │ │ │ │ 文2枚、醫師「王壽山S61」│ │
│ │ │ │ │ 印文14枚（見上開偵查卷第│ │
│ │ │ │ │ 10-11頁）。 │ │
├─┼───┼───┼───┼─────────────┼────────────┤
│9 │黃順協│90年10│陳孟暄│⒈偽造財團法人私立中國醫藥│「林正介」印文1枚、「醫 │
│ │/黃郭 │月26日│ │ 學院附設醫院出具黃郭柔於│師蔡崇豪8079」印文9枚、 │
│ │柔 │ │ │ 90.10.9應診，記載黃郭柔 │「財團法人私立中國醫藥學│
│ │ │ │ │ 患有老化癡呆症、嚴重骨質│院附設醫院診斷證明章」印│
│ │ │ │ │ 疏鬆，行動困難需賴他人照│文1枚。 │
│ │ │ │ │ 料等不實內容之「雇主申請│ │
│ │ │ │ │ 聘僱家庭監護工專用診斷證│ │
│ │ │ │ │ 明書」，其上並偽造「林正│ │
│ │ │ │ │ 介」印文1枚、「醫師蔡崇 │ │
│ │ │ │ │ 豪8079」印文9枚，及「財 │ │
│ │ │ │ │ 團法人私立中國醫藥學院附│ │
│ │ │ │ │ 設醫院診斷證明章」印文1 │ │
│ │ │ │ │ 枚。（93年度偵字第17543 │ │
│ │ │ │ │ 號卷第12頁） ├────────────┤
│ │ │ │ │⒉另偽造醫師蔡崇豪出具之巴│「財團法人私立中國醫藥學│
│ │ │ │ │ 氏量表一份，其上並偽造「│院附設醫院診斷證明章」印│
│ │ │ │ │ 財團法人私立中國醫藥學院│文1枚、「醫師蔡崇豪8079 │
│ │ │ │ │ 附設醫院診斷證明章」印文│」印文12枚。 │
│ │ │ │ │ 1枚、「醫師蔡崇豪8079」 │ │
│ │ │ │ │ 印文12枚。（同上卷第13-1│ │
│ │ │ │ │ 4頁） │ │
├─┼───┼───┼───┼─────────────┼────────────┤
│10│寅○○│*90年 │陳孟暄│⒈偽造財團法人私立中國醫藥│「林正介診斷書用章」印文│
│ │/李昭 │底簽約│ │ 學院附設醫院出具李昭容於│1枚、「醫師孟乃欣6351 」│
│ │容 │ │ │ 90.11.30應診，記載李昭容│印文6枚，及「財團法人私 │
│ │ │ │ │ 患有慢性關節炎、高血壓、│立中國醫藥學院附設醫院診│
│ │ │ │ │ 目前行動不便，需專人照料│斷證明章」印文1枚。 │
│ │ │ │ │ 等不實內容之「雇主申請聘│ │
│ │ │ │ │ 僱家庭監護工專用診斷證明│ │
│ │ │ │ │ 書」，其上並偽造「林正介│ │
│ │ │ │ │ 診斷書用章」印文1枚、「 │ │
│ │ │ │ │ 醫師孟乃欣6351」印文6枚 │ │
│ │ │ │ │ ，及「財團法人私立中國醫│ │
│ │ │ │ │ 藥學院附設醫院診斷證明章│ │
│ │ │ │ │ 」印文1枚。（法務部調查 │ │
│ │ │ │ │ 局中法字第09360412340號 │ │
│ │ │ │ │ 卷）。 ├────────────┤
│ │ │ │ │⒉另偽造醫師孟乃欣出具之巴│「財團法人私立中國醫藥學│
│ │ │ │ │ 氏量表一份，其上並偽造「│院附設醫院診斷證明章」印│
│ │ │ │ │ 財團法人私立中國醫藥學院│文1枚、「醫師孟乃欣6351 │
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網