誣告
臺灣高等法院(刑事),重附民上字,95年度,1號
TPHM,95,重附民上,1,20070514,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　 95年度重附民上字第1號
上　訴　人
即　原　告　北軟股份有限公司
法定代理人　丁○○
上　訴　人
即　原　告　甲○○
被 上訴 人
即　被　告　遠見科技股份有限公司
法定代理人　丙○○
被 上訴 人
即　被　告　乙○○
上列上訴人等因被上訴人等誣告案件提起刑事附帶民事訴訟，不
服臺灣士林地方法院93年度重附民字第28號，中華民國94年10月
19日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
⑴原判決廢棄。
⑵被上訴人應連帶給付上訴人北軟股份有限公司及上訴人甲○ ○各新臺幣二百萬元及均至起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按週年利率百分五計算之利息。
⑶訴訟費用由被上訴人連帶負擔。
⑷上訴人願供擔保，請准宣告假執行。
乙、被上訴人方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在 刑事訴訟之陳述，不承認有何誣告行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人即被告乙○○被訴誣告案件，業經臺灣士林地 方法院諭知不受理，自訴人即上訴人甲○○不服原判決提起 上訴後，業經本院判決上訴駁回在案（95年度上訴字第91號 ），依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假 執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判 決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。三、至於上訴人上訴意旨另請求將附帶民事訴訟移送民事庭審理 一節。經查：按「刑事訴訟法第503條第1項但書所載經原告 聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，必須諭 知無罪，免訴或不受理判決之法院，始能適用，徵諸同條項



前段之規定，至為明顯，若諭知無罪、免訴或不受理判決之 法院，因未據原告聲請，已以判決駁回原告之訴，經原告合 法上訴，則上訴審法院即應審核其上訴是否有理而為裁判， 如審理結果，認上訴為有理由，固應依法改判，如認上訴為 無理由，亦即應為駁回上訴之判決，無再適用上開條項但書 之餘地。」，業經最高法院著有29年附字第356號判例可資 參照。故上訴審如認刑事訴訟之上訴為無理由，而為駁回上 訴之判決時，即無再適用刑事訴訟法第503條第1項但書之餘 地。本件被上訴人乙○○因誣告案，既經第一審諭知不受理 ，並以判決駁回上訴人即原告之附帶民事訴訟，本院亦認上 訴人刑事訴訟之上訴為無理由，判決駁回，則其附帶民事訴 訟之上訴，自亦應在駁回之列，上訴人請求將附帶民事訴訟 移送民事庭審理，亦無理由，應併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如 主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　14　　日 刑事第10庭審判長法 官 楊炳禎
法 官 李春地
法 官 黃俊明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 廖婷璇
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　14　　日