臺灣澎湖地方法院民事裁定 106年度消債更字第3號
聲 請 人 李麗鈴
上列當事人因消費者債務清理事件向本院聲請更生，本院裁定如
下：
主 文
更生之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正， 消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，僅提出前置協商不成立通知書 ，經本院於民國106年5月1日以裁定命其補正資料到院，詎 聲請人仍有如附表所示資料未補正，經本院再於同年6月7日 以裁定命其補正，惟聲請人到期迄未補正。本院依現有資料 尚無從審酌聲請人是否確已不能清償債務或有不能清償之虞 ，而需藉助本條例所定更生程序清理其債務。揆諸前開規定 ，其聲請未備程式及其他要件，應予駁回，爰裁定如主文。 至消費者債務清理條例第11條之1雖規定法院就更生或清算 之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會， 然其立法理由為：「為保障更生或清算聲請程序債務人之聽 審請求權，法院於裁定駁回更生或清算之聲請前，應使債務 人有到場陳述意見之機會，爰設本條」，所謂「聽審請求權 」，乃法院就聲請人於充分提出聲請所據之主張及事證，經 審核後，就該聲請人是否有無不能清償債務或有不能清償債 務之虞等情事，或有無除外事項等實體事由有所不足，而認 應予駁回時，始應依法通知其到場陳述意見，此觀同條例第 8、44條自明。聲請人所應補正事項尚有缺漏，經本院定期 命補正，且經過相當時日仍僅補正部分資料，致使本院依其 狀載內容無從認定符合更生之法定程式與要件，尚無通知聲 請人到場陳述意見之必要，併此指明。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
民事庭 法 官 倪霈棻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
書記官 林德盛
附表：
一、法定格式之債權人、債務人清冊（須詳載所有債權人、債務 人名稱、住址、債權數額、種類、發生原因及是否有擔保或 優先權）及財產及收入狀況說明書（須詳載所有財產、全部 收入及支出情形，收入部分請併載明任職公司名稱、每月薪 資、加給、獎金等；支出部分請分項條列，且均須提出相關 釋明文件，如水電帳單、租賃契約等（法院服務櫃臺可索取 ，亦可至司法院網站書狀範例處下載）。
二、聲請人之在職證明書及薪資證明，並說明是否有領取其他津 貼、補助。
三、請補正敘明聲請人之家庭親屬狀況，有無依法應受聲請人扶 養之人？並說明應分擔該扶養義務之人數暨義務人實際支出 之扶養金額（請一併提出扶養義務人之最新戶籍謄本【記事 欄勿省略】）。
四、聲請人應說明最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額 為何？
五、聲請人前與國泰世華商業銀行股份有限公司進行前置協商惟 未成立，請詳實說明雙方所提還款方案內容差距為何？聲請 人有何不能清償之情事？