臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 96年度花簡字第393號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第1846號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵佔對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹千元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外 ，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、㈠犯罪事實欄第 2行前段「（下稱松成號）」應補充為「（ 下稱松成號公司）」。又第3行中段「業務之人。」之後 增「，因經濟情況不佳，為籌繳其子女註冊費用」。第6 行前段「旋即」之前增「依規定應即繳回松成號公司，」 。第6行中段「所有，」之後補充「於同年2月底，在其住 處，」。又同行後段「侵占入己」之後補充「，嗣經松成 號公司警告後，始於同年3月26日如數繳回公司。」。第7 行前段「松成號」應更正為「松成號公司」。
㈡證據欄㈠被告「甲○○」之後補充「於警詢及偵查中」。三、爰審酌被告素行，犯罪動機、目的、方法、侵占金額非鉅， 嗣已如數返還被害人，犯罪後之態度尚稱良好等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告 雖曾於77年間因故意犯妨害風化罪，經本院判處有期徒刑 5 月確定，嗣減為2月15日，於同年9月13日易科罰金執行完畢 ，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，迄今已逾 5年 以上，從未故意再犯罪，足證已收成效，本案為籌集其子女 註冊費用，致干法禁，且嗣後已如數返還，經此教訓，足資 警惕，應無再犯之虞，是本案有期徒刑之宣告，認以暫不執 行為適當，爰併宣告緩刑參年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第 2項，刑法第336條 第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 96 年 5 月 15 日 花蓮簡易庭
法 官 王聰明
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第336條第2項：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。