臺灣花蓮地方法院刑事判決 96年度易字第126號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（另案於臺灣花蓮監獄花蓮分監執行中）
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第535號
），本院判決如下：
主 文
乙○○意圖營利，供給賭博場所，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌肆副、骰子參顆及新台幣壹萬零壹佰元均沒收。 事 實
一、乙○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒 刑 6月確定，甫於民國95年2月3日縮刑期滿執行完畢，猶不 知悔改，意圖營利，於96年 1月17日晚上，提供花蓮縣吉安 鄉○○路 ○段101之2號已停業之釣蝦場包廂作為賭博場所， 並提供自己所有之撲克牌、骰子等賭具，與王金爾、李初仔 、盧嬿茹等十餘人賭博財物，迨同日晚上11時50分許，在上 址為警當場查獲，並扣得乙○○所有之賭具撲克牌 4副、骰 子3顆及賭資新台幣（下同）10,100元。二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告台灣花蓮地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及本院審理時坦承不 諱，核與證人任啟山、范語庭、林佶臻於偵查中、證人王金 爾、李初仔、盧嬿茹、李宗慶、陳美惠、葉麗卿、范語庭、 呂秀枝、蔡志郎、謝聿萍、呂林蔡陣、林佶臻、余淑嬌、胡 夢舜、陳妙惠、范仁華、張郭滿年、尹瓊英（被告均同意上 開證人於警詢之陳述作為證據，本院認依刑事訴訟法第 159 條之5第1項之規定，有證據能力）於警詢中所證述之情節大 致相符，並有臨檢紀錄表3紙、現場圖1紙、現場照片10張附 卷可參，及撲克牌4副、骰子3顆及賭資10,100元扣案足憑。 被告自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 268條之意圖營利提供賭博場所罪 。又被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期 徒刑 6月確定，於95年2月3日縮刑期滿執行完畢，有台灣高 等法院被告前案紀錄表1份存卷可按，其於5年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被 告其犯罪之動機、手段、所生之危害，及犯後坦承犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。扣案之撲克牌4副、骰子3顆及賭資10,100元，係被 告犯罪所用之物，且為被告所有，業據被告供承在卷，爰依 法宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第 1項前段，刑法第268條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 5 月 1 日 臺灣花蓮地方法院刑事第一庭 法 官 李 世 華
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官
中 華 民 國 96 年 5 月 3 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第268條：
(圖利供給賭場或聚眾賭博罪)
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。