臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第39號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第
788 號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○故買森林主產物贓物，處拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國九十四年十一月十四日凌晨五時許，明知由李 金光（經檢察官另為不起訴處分）、古清海（經檢察官另行 處理）以小貨車載運至甲○○位於臺東縣臺東市○○路○段 二巷二一○號住處附近之森林主產物牛樟木塊共計一百三十 八點二公斤（市價為新臺幣【下同】二千五百十六元）係來 路不明之贓物，竟基於故買贓物之犯意，以抵償古清海先前 積欠甲○○之債務一萬七千元為對價，向李金光、古清海購 買上開牛樟木，用以培植牛樟菇。嗣經警於九十四年二月二 十四日持本院核發之搜索票在甲○○之上開住處附近查獲前 揭牛樟木塊，而悉上情。案經臺東縣警察局關山分局報告臺 灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠被告甲○○於本院訊問中之自白。
㈡證人邱慈芳（李金光之友人）於警詢、證人李金光於偵訊、 及證人古清海於警詢及偵訊中之證述。
㈢卷附古清海繪製之現場簡圖三張、行政院農業委員會林務局 臺東林區管理處（下稱臺東林管處）技術士繪製之現場圖二 張、臺東林管處九十五年二月二十四日查獲林政案件會勘紀 錄及九十六年五月十日東授知政字第○九六七四○一五一二 號函文各一份、現場照片十三幀。
㈣綜上，足見被告自白與事實相符，事證明確，其犯行堪予認 定。
三、論罪科刑之理由：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二 條第一項定有明文。本件被告行為後，刑法總則編於九十四 年二月二日修正公布後，於九十五年七月一日正式施行，而 刑法第二條第一項固修正為「行為後法律有變更者，適用行 為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利 於行為人之法律」，此乃為與刑法第一條罪刑法定主義相互
契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變 更所生新舊法律比較適用之準據法，故刑法第二條第一項雖 經修正，但因屬適用法律之準據法，本身即無所謂比較新舊 法之問題，應逕適用裁判時之修正施行後刑法第二條之規定 以決定適用之刑罰法律；又關於新舊法律變更之比較適用， 原則上應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯 、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加 減原因（如身分加減）等一切情形，綜其全部罪刑之結果而 為比較（最高法院九十五年第八次刑事庭會議關於中華民國 刑法九十四年修正施行後之法律比較適用決議第一點第㈣小 點參照），再按行為後刑法條文經修正，惟無有利、不利情 形者，非屬法律之變更，應依一般法律適用原則，適用裁判 時法（最高法院九十五年第二十一次刑事庭會議決議）。查 此次修法與本案罪刑相關者：
⒈被告所犯森林法第五十條之罪，應依刑法第三百四十九條第 二項處斷，而刑法第三百四十九條第一項之罪之主刑為五年 以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金，被告犯罪 時之刑法就罰金刑之規定，依修正前刑法第三十三條第五款 規定，罰金刑應處銀元一元以上，並應依罰金罰鍰提高標準 條例第一條規定，就其原定數額得提高為二倍至十倍，但法 律已依一定比率規定罰金或罰鍰之數額或倍數者，依其規定 。惟前揭修正施行之刑法第三十三條第五款則規定：「罰金 ：新臺幣一千元以上，以百元計算之」，而九十五年六月十 四日修正公布之刑法施行法第一條之一第二項規定：「九十 四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰 金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額 提高為三十倍，但七十二年六月二十六日至九十四年一月七 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍」，比較修 正前後之罰金刑輕重，該罰金刑之最低刑度於修法後已有加 重，故以修正公布施行前之刑法規定較有利於被告，應依刑 法第二條第一項前段規定，適用行為時之法律。 ⒉易科罰金部分，被告於犯罪時之刑法第四十一條第一項前段 規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而 受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業 、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元 以上三元以下折算一日，易科罰金」；又被告行為時之易科 罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（ 現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則 本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算 一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。
惟九十四年二月二日修正公布，九十五年七月一日施行之刑 法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下 有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易 科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以九十四年 二月二日修正公布前之規定，較有利於被告。
⒊綜上，比較新舊法結果，以修正前刑法較有利於被告，應依 刑法第二條第一項前段，適用被告行為時之修正前刑法及相 關規定，合予敘明。
㈡核被告所為，係犯森林法第五十條收買森林主產物贓物罪， 應依刑法第三百四十九條第一項故買贓物罪處斷。 ㈢爰審酌被告因貪圖私利而犯本案，對國家保育森林生態之公 益有所危害，惟念其並無前科，犯後尚知坦認犯行，態度良 好，所收買之森林主產物贓物市價非鉅等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項。 ㈡森林法第五十條。
㈢刑法第十一條前段、第二條第一項前段、第三百四十九條第 二項、（修正前）第四十一條第一項前段。
㈣罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、（修正前）第二條。 ㈤現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 96 年 5 月 31 日 臺東簡易庭 法 官 黃珮茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 蕭家玲
中 華 民 國 96 年 6 月 1 日附錄論罪法條：
森林法第50條
(竊取森林主、副產物罪)
竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。