給付借款
臺灣臺南地方法院(民事),重訴字,96年度,43號
TNDV,96,重訴,43,20070531,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　96年度重訴字第43號
原　　　告　　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　洪鴻恩
　　　　　　　甲○○
被　　　告　　聚宏營造股份有限公司
兼法定代理人　丁○○○
被　　　告　　乙○○
　　　　　　　戊○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年5月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣柒佰壹拾陸萬貳仟捌佰捌拾元，及自民國九十四年十一月二十七日起至清償日止，按年利率百分之二點六九五計算之利息，暨自民國九十四年十二月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分二十加付違約金。
訴訟費用新台幣柒萬貳仟肆佰捌拾叁元由被告連帶負擔。 事實及理由
甲、程序方面：
本件被告受合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告聚宏營造股份有限公司於民國（下同） 94年4月27日，邀同被告丁○○○、乙○○、戊○○為連帶 保證人，向原告借用新台幣（下同）740萬元，約定利率第1 年依郵政儲金2年期定期機動利率加百分之0.75（被告聚宏 營造股份有限公司於94年11月間違約時，郵政儲金2年期定 期機動利率為百分之1.945），第2年起改郵政儲金2年期定 期機動利加百分之1.65，嗣後並隨郵政儲金2年期定期機動 利率調整而調整，借款期限15年，即自94年4月27日起至109 年4月27日止，分180期攤還全部借款本息，其中任何一期未 能依約定日期還本付息時，喪失期限之利益，視為全部到期 ，需全部一次清償本息，如有逾期償還本金或繳付利息情事 時，除按原約定利率利息外，逾期6個月以內部分，按約定 利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20 加付違約金。詎被告聚宏營造股份有限公司自94年11月27日 起即未依約繳納本息，依前揭約定，債務視為全部到期，尚 欠本金7,162,880元及如主文第1項所示之利息暨違約金迄未



清償，而被告丁○○○、乙○○、戊○○為其連帶保證人， 自應負連帶清償之責任。爰本於消費借貸及連帶保證之法律 關係，請求被告連帶如數給付等情；並聲明：求為判決如主 文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
(一)、原告前開主張之事實，已據提出借據、放款客戶歷史交易 明細查詢、放款中心利率查詢、放款支付計算書、放款付 出傳票、轉帳收入傳票、為證，核與所述情節相符，而被 告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利 於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真 實。
(二)、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。(三)、本件訴訟費用額為裁判費71,983元、公示送達登報費500 元，合計為72,483元，確定如主文第2項所示金額。四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日 民事第四庭 法　官 田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日 書記官 劉紀君