臺灣臺南地方法院刑事判決 96年度交訴字第50號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第28
27號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，判決如下：
主 文
乙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑捌月，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○係負責載運公司機械零件至客戶處維修為 從事駕駛業務之人，於民國九十五年九月十三日下午四時三 十分許，駕駛車號七六九六－ＧＬ號營業小貨車行經台南縣 永康市○○○路與正南六街、正南三街交岔路口時，原應注 意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，而當時天候晴、無障礙、視距良好，並無不能注 意之情形，竟疏未注意及此，貿然駛入該交岔入口擬駛往正 南六街，見由正南三街駛入該交岔口擬駛入中正南路由陳仲 祺所騎乘車號ＰＢ六－九五二號普通重型機車時，煞車已不 及，其小貨車之車頭因而與該機車左側發生撞擊，陳仲祺之 頭部衝撞該小貨車駕駛座前之擋風玻璃後倒地，致其頭部挫 傷、顱內出血，送醫後不治死亡。乙○○於肇事後犯罪未經 發覺前，向趕至現場處理車禍事宜尚不知肇事者為何人之臺 南縣警察局永康分局交通事故處理小組警員謝振明，主動表 示其即為肇事車輛之駕駛者而自首。案經陳文雄（陳仲祺之 父）訴由請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。二、本件係經被告乙○○於準備程序期日為有罪之陳述，而經本 院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依 據刑事訴訟法第二百七十三條之二規定排除嚴格證據調查； 並依同法第三百十條之二之準用第四百五十四條之規定製作 略式判決書，先予敘明。
三、證據名稱：
㈠、被告於警詢、檢察官偵查中及本院審理時之自白。㈡、證人歐春夫、王兆平之證述。
㈢、卷附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一） （二）、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、檢察官勘驗 筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書各一紙、現場蒐證照片十幀 。
㈣、新竹縣竹東鎮調解委員會九十五年民調字第二四七號調解書 。
四、依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條 之一第一項、第三百十條之二，刑法第二百七十六條第二項 、第六十二條前段、第七十四條第一項第二款，刑法施行法 第一條之一，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書 狀。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務
中 華 民 國 96 年 5 月 2 日 交通法庭 法 官 鍾邦久
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院臺南分院。
書記官 陳慧玲中 華 民 國 96 年 5 月 2 日附錄本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第276條第2項（業務過失致死罪）因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。