臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 96年度交簡字第1507號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
六年度偵字第七○九三號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、甲○○於民國九十六年四月十六日晚間九時五十分許，在臺 南縣仁德鄉○○路○段與太乙路口附近之「金冠餐廳」飲用 啤酒後，意識狀態已達不能安全駕駛動力交通工具之程度， 仍於同日晚間十一時十分許，駕駛車牌號碼ＩＨ－９７８７ 號自用小客車自上開飲酒地點上路，欲返回臺南縣新市鄉之 臨時工寮，迄於同日晚間十一時二十分許，行經臺南縣永康 市○○路○段與大灣路口時，為警攔查並當場測得其呼吸吐 氣所含酒精濃度達每公升○．六七毫克（ＭＧ／Ｌ）。案經 臺南縣警察局永康分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上開事實，有下列證據足資認定：
㈠被告甲○○於警詢時之供述。
㈡臺南縣警察局永康分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表各一份。 ㈢按刑法第一百八十五條之三之不能安全駕駛罪乃抽象危險犯 ，不以實際肇事為必要；且呼氣酒精濃度達○‧二五毫克時 ，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀，亦有行政院國 軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院八十八年八月五日 （八八）北總內字第二六八六八號函示可參。綜上，本件事 證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、刑罰裁量：爰審酌被告曾於九十一年間，因相同罪名案件， 經臺灣高雄地方法院以九十一年度雄交簡字第四九○號判處 拘役四十日確定，同年八月十二日易科罰金執行完畢，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔改，再為本 件犯行，其呼吸吐氣所含酒精濃度達每公升○‧六七毫克、 其智識程度及經查獲後仍辯稱不知酒後駕車觸犯公共危險罪 之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段 ，刑法施行法第一條之一第一項、第二項後段，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、自簡易判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴（須附繕 本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日 刑事第十庭 法 官 陳賢德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 莊文茹中 華 民 國 96 年 6 月 1 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。