清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,2540號
TPDV,96,訴,2540,20070524,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第2540號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　津品企業有限公司
兼
法定代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年 5月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾柒萬參仟玖佰肆拾貳元，及自民國九十六年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之四．七一計算之利息，並自民國九十六年三月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造已於授信約定書第15條約定， 同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄 權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
三、原告起訴主張：被告津品企業有限公司（以下簡稱津品公司 ）於民國95年 6月14日邀同被告丙○○及甲○○為連帶保證 人，與原告簽訂借款契約，約定被告津品公司得於授信額度 新臺幣（下同）250萬元內分次動用借款，並於95年6月16日 申請動用額度向原告借款250萬元，約定利息按週年利率4.5 %機動計息，現按週年利率4.71%計算之利息，並約定被告如 未按期償還本金或利息時，逾期在 6個月以內者，按上開利 率10%，逾期超過 6個月者，按上開利率20%計付違約金，且 如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利 益，借款視為全部到期。詎被告津品公司自96年 2月16日起 即未依約繳款，尚有本金 1,973,942元迄未清償，依授信約 定書第 5條第1項第1款約定，被告已喪失期限利益，借款視 為全部到期，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提 起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。



四、得心證之理由：本件被告對於他造主張之事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執。又原告主張之上開事實，業據其提出借款契約、 授信約定書影本各 1件等件為證，核屬相符，堪信原告之主 張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係， 請求被告連帶給付1,973,942元及如主文第1項所示之利息、 違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　 華 　民 　國　　96 　 年　 5 月 24 日
民事民二庭 法　官　楊代華
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　 華 　民 　國　　96 　 年　 5 月 24 日
書記官 許婉如