停止執行
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,96年度,2118號
TPDV,96,聲,2118,20070525,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2118號
聲　請　人　台灣富士通股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　黃三榮律師
　　　　　　鄭渼蓁律師
　　　　　　胡元禎律師
相　對　人　柏泓媒體股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹仟叁佰萬元後，本院九十六年執字第二九一七二號執行事件之強制執行程序，於本院九十六年度重訴字第七四四號事件判決確定前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必 要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之 裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請 裁定停止96年執字第29172號執行事件之強制執行。三、本院調取該執行卷宗及96年度重訴字第744號之訴卷宗審究 後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。本院審酌本件 聲請人提起債務人異議之訴，其訴訟標的價額為新台幣（下 同）60,005,033元，係不得上訴第三審之案件，參考各級法 院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之 期限分別為1年4個月、2年，第三審之審理時間為1年，共計 4年4個月，則兩造間債務人異議之訴審理期限約4年4個月， 預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行因而致相對 人執行延宕之期間，再以相對人之系爭標的價額按法定利率 年息5%計算約為12,991,089元（即60,005,033X5%X(4+4/12) ≒12,991,089），取其概數13,000,000元作為相對人因聲請 人提起債務人異議之訴因而停止執行致未能即時受償之損害 額，爰依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　25　　日 民事第六庭 法　官　郭美杏
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　25　　日



書記官　潘惠梅