行使權利
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,96年度,1999號
TPDV,96,聲,1999,20070523,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1999號
聲　請　人　華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
代　理　人　丁○○
相　對　人　築墩實業有限公司
法定代理人　丙○○
相　對　人　丙○○
　　　　　　乙○○
上列聲請人為返還提存物事件，聲請限期通知相對人行使權利，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人聲請，通知受擔保利益人於 一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者 ，供擔保人得向法院聲請裁定返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3 款後段定有明文。前開規定，於其他依法令 供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又所 謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔 保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設， 倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執 行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害 仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利， 故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終 結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院92年度裁全字第3261號 民事裁定為擔保假扣押，曾提存台北市政府建設公債90年度 第1期建設債票2張，共計新台幣 (下同) 200 萬元為擔保物 ，並以本院92 年度存字第327號提存事件辦理提存，嗣由臺 灣苗栗地方法院以92年度執全天字第276 號執行查封相對人 所有之不動產在案。相對人所積欠之債務，屢經聲請人催討 後，現尚有9,311,191 元迄未給付，此業經臺灣士林地方法 院執行後換發債權憑證 (92年度執字第21360號)在案。嗣執 行無著，臺灣士林地方法院再度換發債權憑證予聲請人收執 (94年度執字第17353號) 。茲因訴訟業已終結，為通知相對 人行使權利，爰依民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3 款後段之規定，聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行 使權利並向法院為行使權利之證明云云。
三、經查，聲請人尚未聲請撤銷系爭假扣押裁定及撤回該執行程 序，且臺灣士林地方法院發予聲請人之債權憑證，其所憑之



執行名義亦與系爭假扣押無涉。準此，訴訟程序既未終結， 損害額尚未確定，則依首開說明，系爭假扣押之訴訟程序即 難謂業已終結，是聲請人為本件行使權利之聲請，既與前揭 規定不符，所為請求自不應予准許。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　23　　日 民事第三庭 法　官　詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　23　　日 　　　　　　書記官　官碧玲