臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度聲字第1274號
聲 請 人 日盛圖書有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人與相對人新篆圖書有限公司間返還提存物事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 曾遵本院90年度裁全字第9550號民事裁定為擔保假扣押，提 供新台幣20萬元為擔保金，茲因聲請人已撤回本件假扣押之 執行，並聲請鈞院以95年度聲字第3547號裁定，定一定期間 通知相對人行使權利而未行使，為此聲請返還上開提存物等 語，並提出執行命令、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、執行 處通知、提存書 (以上均為影本)等件為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證 明受擔保利益同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證明 已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使， 或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內 行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法 院始得裁定返還擔保金。經查，本件聲請人聲請法院以95年 度聲字第3547號民事裁定通知相對人於一定期間內行使權利 並向法院為行使權利之證明，關於對相對人新篆圖書有限公 司（現變更為新篆有限公司，法定代理人變更為江阿仁，有 公司變更登記表在卷可稽）所為催告之通知，尚未經合法送 達，業據本院調閱本院95年度聲字第3547號案卷查明屬實， 自難認聲請人已定一定期間通知相對人行使權利而未行使。 因之，揆諸前揭規定意旨及說明，聲請人之上開聲請，尚不 符合返還擔保金之要件，自不能准許之，應予駁回。中 華 民 國 96 年 5 月 31 日 民事第四庭 法 官 陳文正
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日 書記官 呂欣穎
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網