臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度聲字第1100號
聲 請 人 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 丁○○
相 對 人 甲○○即巨東汽車材料行
乙○○
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院94年度存字第2539號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣198,373元准予發還。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所 規定。
二、聲請意旨略以：相對人前遵本院95年度裁全字第15831號假 扣押裁定，為擔保假扣押，提供面額新台幣198,373元之中 央政府建設公債89年度甲類第二期登錄債券為擔保，並以台 灣雲林地方法院95年度存字第1518號提存事件提存後，聲請 該院以95年度執全字第1475號強制執行事件實施假扣押程序 。嗣聲請人於95年11月16日撤回假扣押執行聲請，經台灣雲 林地方法院囑託雲林縣北港地政事務所於95年11月22日塗銷 假扣押查封登記。聲請人再聲請本院以95年度聲字第4573號 裁定命相對人應於收受該裁定後21日內，就上開提存物行使 權利，並向本院為行使權利之證明，相對人於96年1月4日收 受裁定，迄未行使權利等語，業據聲請人提出提存書、假扣 押裁定書、撤回執行狀、民事裁定書、確定證明書等影本為 證，並經本院調閱各該卷宗查核屬實。則聲請人聲請聲請返 還擔保金，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 2 日 民事第五庭 法 官 翁昭蓉
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 5 月 2 日
書記官 莊滿美
, 台灣公司情報網