執行更生事件
臺灣橋頭地方法院(民事),司執消債更字,105年度,414號
CTDV,105,司執消債更,414,20170706

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第414號
聲　請　人
即債務人　　吳翊瑜
代　理　人　徐文彬律師
相　對　人
即債權人　　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
相　對　人
即債權人　　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
相　對　人
即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
相　對　人
即債權人　　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
相　對　人
即債權人　　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　魏江霖
相　對　人
即債權人　　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即債權人　　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
相　對　人
即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
相　對　人
即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　周添財
相　對　人
即債權人　　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
相　對　人
即債權人　　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
相　對　人
即債權人　　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　陳修偉
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以105年度消債更字第488 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查 ，聲請人名下僅有一輛民國81年出廠之汽車，但該車已逾檢 註銷；再查，聲請人自陳因與配偶感情不睦於90年間即分居 ，其原與子女另行在高雄市區租屋，配偶則住於戶籍地燕巢 區，子女陸續就讀大學後，即由其一人賃屋獨居，每月租金 6千元；另查，聲請人母親名下僅有自住房屋、現無申報所 得，是須聲請人與其他手足共同扶養，聲請人原自陳每月扶 養費為2,500元。復查，聲請人目前任職於和成人力派遣企 業社，派遣至左營海軍醫院擔任看護，每日薪資新臺幣(下 同) 1,500元，平均月薪約2萬元，以上有聲請人及母親國稅 局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、公路監理電子 閘門汽車車籍查詢結果、保險同業公會投保明細(保單均失 效)、戶籍謄本、家族系統表、租賃契約影本、雇主開立在 職證明、聲請人陳報狀在卷可稽。雖有債權人主張據聲請人 自陳所得計算，每月僅工作13日，遠低於一般勞工工作日數 ，未盡合理，惟聲請人主張因罹患第四、伍腰椎滑脫症，腰 椎第五節、薦椎第一節椎間盤退化狹窄、雙眼白內障、第二 型糖尿病、混合型高血脂症、原發性高血壓等疾病，其中因 白內障原因導致雙眼視力模糊，僅能從事白日之工作，已由 友人暫資手術費用，於106年6月13日與27日接受手術換置人 工水晶體，但仍因其他疾病原因導致無法負荷長期之工作， 以上有博正醫院、上明眼科診所、陳建良診所開立之診斷證 明書，是依據聲請人目前身體狀況，每月工作日數尚難謂無 盡其最大工作能力盡力清償債務，債權人之主張尚有誤會， 故在查無聲請人有他收入情形下，仍以其自陳薪資2萬元， 做為計算還款能力基礎。




三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為聲請人 收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，以1個月為1期 ，分72期清償，每期清償4,500元。經本院審酌下列情事， 認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行： (一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用 後餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又 聲請人除每月固定收入外，名下無有清算價值之財產， 是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院 裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。 (二)又聲請人現雖有房屋支出，但其願將每月個人生活費控 制於12,485元內，低於內政部公布106年度高雄市每人 每月最低生活費用標準12,941元，應屬合理。 (三)另聲請人亦願將母親扶養費降為本院105年度消債更字 第488號認定之1,889元，低於上開106年度高雄市最低 生活費扣除房屋比例24.39%後再與其他三名手足計算之 金額，尚非過當。
(四)綜上，聲請人已將每月收入扣除個人生活費與扶養費後 ，剩餘金額逾五分之四用於清償，是上開方案已傾其目 前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當 、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟
附表：更生方案
┌──────────────────────────┐
│每月1期，6年共計72期，於每月15日清償 │




├─────┬───────┬─────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期清償金額│
├─────┼───────┼─────┼──────┤
│ 聯邦銀行 │ 52243 │ 0.94% │ 42 │
├─────┼───────┼─────┼──────┤
│ 玉山銀行 │ 146774 │ 2.65% │ 119 │
├─────┼───────┼─────┼──────┤
│ 台新銀行 │ 400366 │ 7.24% │ 326 │
├─────┼───────┼─────┼──────┤
│ 花旗銀行 │ 155397 │ 2.81% │ 127 │
├─────┼───────┼─────┼──────┤
│ 臺灣銀行 │ 211988 │ 3.83% │ 172 │
├─────┼───────┼─────┼──────┤
│ 台北富邦 │ 0000000 │ 21.74% │ 978 │
├─────┼───────┼─────┼──────┤
│ 凱基銀行 │ 537574 │ 9.72% │ 438 │
├─────┼───────┼─────┼──────┤
│ 國泰世華 │ 989755 │ 17.89% │ 805 │
├─────┼───────┼─────┼──────┤
│ 遠東銀行 │ 474047 │ 8.57% │ 386 │
├─────┼───────┼─────┼──────┤
│ 滙誠第二 │ 408348 │ 7.38% │ 332 │
├─────┼───────┼─────┼──────┤
│ 良京實業 │ 534327 │ 9.66% │ 435 │
├─────┼───────┼─────┼──────┤
│ 元大國際 │ 418029 │ 7.56% │ 340 │
├─────┼───────┼─────┼──────┤
│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償金│ 4500 │
│ │ │額 │ │
├─────┼───────┼─────┼──────┤
│ 清償成數 │ 5.86% │ 還款總額 │ 324000 │
├─────┴───────┴─────┴──────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大 │
│債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲│
│請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金 │
│融機構，如資產公司，仍需債務人自行聯繫履行方式） │
└──────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之



生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。