本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,96年度,331號
TPDV,96,抗,331,20070514,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度抗字第331號
抗　告　人　　　大欣優食品有限公司
兼上法定代理人　甲○○
抗　告　人　　　乙○○○
相　對　人　　　裕融企業股份有限公司
法定代理人　　　丙○○
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國96年3月9日本
院所為96年度票字第15277號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事 件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關 係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由 發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56 台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判例可資參照。二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國94年11月11日所簽發 之本票1紙，付款地於臺北市○○○路○段2號15樓，內載金 額新臺幣200,000元，利息按年利率20%計算，免除作成拒絕 證書，到期日為96年1月12日。詎於到期後經提示僅支付其 中部分外，其餘161,682元未獲付款，為此爰依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為 據，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告人以伊就本票金額尚有爭議等語資為抗辯。經查，抗告 人系爭本票金額之爭議，係屬實體上之抗辯事由，尚非本件 非訟程序所得加以審究。從而，揆諸首揭判例意旨，抗告人 指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　14　　日 民事第三庭 審判長法　官　吳光釗
法　官　賴錦華
法　官　曾啟謀
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　14　　日



　　　　　　書記官　王月伶