臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第488號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 湯士賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第427號），本院裁定如下：
主 文
湯士賢犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人湯士賢因犯如附表所示之竊盜等罪， 先後經判決確定如附表所載，應依刑法第50條、第53條及第 51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第 5款分別定有明文。得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪， 經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之 ，刑法第50條第1項但書第1款、第2項，亦有明文。復按法 律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限， 並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇 為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量 法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法 院為裁判時，2者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第 473號判例意旨參照）。在數罪併罰，有2裁判以上，定其應 執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外 部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第 227號判決要旨參照）。
三、查受刑人湯士賢犯如附表所示各罪，業經臺灣高雄地方法院 105年度審易字第1316號、本院105年度審易字第2026號、10 5年度簡字第4778號判決分別判處如附表所示之刑，並於如 附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及上開刑事判決在卷可稽。受刑人所犯如附表編號1至編號3 所示之罪所處之刑不得易科罰金，附表編號4至編號8所示之 罪所處之刑則得易科罰金，原不得合併定應執行刑，然查受 刑人業已請求檢察官就附表編號1至編號8所示之罪合併聲請 定應執行刑，此有受刑人聲請書在卷可稽（見106年度執聲 字第427號卷第1頁），合於刑法第50條第2項之規定，是檢 察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合 。而本院定其應執行刑，依前開說明，除不得逾越刑法第51
條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之 總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至編 號3所定之應執行刑有期徒刑1年4月、編號5至編號7所定之 應執行刑有期徒刑9月，及附表編號4、編號8所示各罪之宣 告刑之總和，爰參酌受刑人所犯各罪之罪質、各次犯行之間 隔等情狀，定其應執行之刑如主文。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
刑事第二庭法 官 呂維翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
書記官 賴佳慧
附表
┌──┬────┬───┬──────┬──────┬────┬────┬────┐
│編號│罪名 │宣告刑│犯罪日期 │最後事實審 │判決日期│確定日期│備註 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│1 │竊盜 │有期徒│104年5月30日│臺灣高雄地方│105年8月│105年9月│業經定應│
│ │ │刑7月 │ │法院105年度 │4日 │13日 │執行有期│
│ │ │ │ │審易字第1316│ │ │徒刑1年4│
│ │ │ │ │號 │ │ │月 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼──────┼──────┼────┼────┤ │
│2 │竊盜 │有期徒│104年6月23日│臺灣高雄地方│105年8月│105年9月│ │
│ │ │刑7月 │ │法院105年度 │4日 │13日 │ │
│ │ │ │ │審易字第1316│ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │
├──┼────┼───┼──────┼──────┼────┼────┤ │
│3 │竊盜 │有期徒│104年7月22日│臺灣高雄地方│105年8月│105年9月│ │
│ │ │刑7月 │（聲請意旨誤│法院105年度 │4日 │13日 │ │
│ │ │ │載為107年7月│審易字第1316│ │ │ │
│ │ │ │22日） │號 │ │ │ │
├──┼────┼───┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│4 │竊盜 │有期徒│104年7月3日 │臺灣高雄地方│105年8月│105年9月│ │
│ │ │刑4月 │ │法院105年度 │4日 │13日 │ │
│ │ │ │ │審易字第1316│ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │
├──┼────┼───┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│5 │竊盜 │有期徒│105年6月2日 │臺灣橋頭地方│105年11 │106年2月│業經定應│
│ │ │刑4月 │ │法院105年度 │月21日 │3日 │執行有期│
│ │ │ │ │審易字第2026│ │ │徒刑9月 │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼──────┼──────┼────┼────┤ │
│6 │竊盜 │有期徒│105年6月2日 │臺灣橋頭地方│105年11 │106年2月│ │
│ │ │刑4月 │ │法院105年度 │月21日 │3日 │ │
│ │ │ │ │審易字第2026│ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │
├──┼────┼───┼──────┼──────┼────┼────┤ │
│7 │竊盜 │有期徒│105年6月6日 │臺灣橋頭地方│105年11 │106年2月│ │
│ │ │刑3月 │ │法院105年度 │月21日 │3日 │ │
│ │ │ │ │審易字第2026│ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │
├──┼────┼───┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│8 │竊盜 │有期徒│105年7月17日│臺灣橋頭地方│106年1月│106年2月│ │
│ │ │刑4月 │ │法院105年度 │3日 │3日 │ │
│ │ │ │ │簡字第4778號│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴───┴──────┴──────┴────┴────┴────┘