臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第443號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 趙英章
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第383號），本院裁定如下：
主 文
趙英章所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人趙英章因犯毒品危害防制條例等 罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、 第53條及第51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定 有明文。復按，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性 之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具 體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之 外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法 律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判 時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應 定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事 項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法 院91年度台非字第32號判決、92年度台非字第187 號判決意 旨參照）。末按，犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑 之罪，而受有期徒刑6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得 以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；數 罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾有期徒刑6 月 者，亦適用上開易科罰金之相關規定，刑法第41條第1 項前 段及同條第8 項規定甚明。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。茲檢察 官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之 罪，均係於附表編號1 至2 所示判決確定日前為之；從而， 檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之 刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。復依上開說明 ，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律
之外部界限，即不得重於附表編號1 至3 所示罪之總和（即 有期徒刑1 年1 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於 附表編號1 、2 所定應執行刑及其餘所示宣告刑之總和（即 有期徒刑1 年）。準此，受刑人所犯如附表所載之罪，所處 各如附表所示之刑，應定其應執行刑如主文所示，又如附表 所示之罪，均屬最重本刑5 年以下有期徒刑之刑之罪，且分 別宣告之有期徒刑均在6 月以下而得易科罰金，雖本件所定 應執行之刑已逾有期徒刑6 月，惟揆諸前開說明，仍應依刑 法第41條第1 項前段及同條第8 項之規定，得易科罰金。因 之，茲就上開所定應執行之刑，併諭知如主文所示之易科罰 金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
刑事第三庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
書記官 陳正
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑6 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1 日。 │元折算1 日。 │元折算1 日。 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 105 年5月5日 │ 105年7月2日 │105 年7月7日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │橋頭地檢105 年度偵字│橋頭地檢105 年度偵字│橋頭地檢105 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │第776號、第801號 │第776號、第801號 │字第840號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105 年度簡字第4552號│105 年度簡字第4552號│105 年度簡字第4971號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年12月6日 │ 105年12月6日 │ 106年1月18日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105 年度簡字第4552號│105 年度簡字第4552號│105 年度簡字第4971號│
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年1月3日 │ 106年1月3日 │ 106年2月7日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│備註 │編號1 至2 經本院105 年度簡字第4552號判決定│ │
│ │應執行刑有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣│ │
│ │1,000 元折算1 日。（原聲請書附表漏載如易科│ │
│ │罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日之部分） │ │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘