臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度自字第57號
自 訴 人 北方國際有限公司
法定代理人 甲○○
自訴代理人 江東原律師
劉秋絹律師
邱靖貽律師
被 告 嘉儀企業股份有限公司
被告兼法定
代 理 人 乙○○
被 告 大潤發流通事業股份有限公司
法定代理人 黃欣模
上列被告因公平交易法等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如
下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應 諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 三百零三條第二款、第三百零七條分別定有明文。三、查本件被告嘉儀企業股份有限公司、乙○○、大潤發流通事 業股份有限公司被訴違反公平交易法等案件，業經被害人助 晟貿易有限公司於民國九十六年二月二日向本院刑事庭提起 自訴，有本院九十六年度自字第二十六號刑事案卷影本可稽 。本案自訴人北方國際有限公司於九十六年四月十日就同一 案件，向本院重行自訴，於自訴狀中並載明本案自訴人與本 院九十六年度自字第二十六號案件之自訴人助晟貿易有限公 司，係共同在臺銷售「北方葉片式恆溫電暖爐」，同為被告 嘉儀企業股份有限公司、乙○○、大潤發流通事業股份有限 公司違反公平交易法犯行之被害人，期請本院將本案與本院 九十六年度自字第二十六號案件併同審理。經查本案與本院 九十六年度自字第二十六號案件係屬同一案件，依照上開說 明，本案自訴人係就已經提起自訴之案件，在同一法院重行 自訴，應由繫屬在先之本院九十六年度自字第二十六號案件 併為審理，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條 第二款、第三百零七條判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 2 日 刑事第九庭 法 官 蘇素娥上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應抄附繕本)。
書記官 林妙穗
中 華 民 國 96 年 5 月 2 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網