臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易字第975號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
九十六年度偵字第五四七０號），本院認不宜以簡易判決處刑，
改依通常程序審理（九十六年度簡字第一二三六號），本院判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為臺北市○○區○○路四四七號 「祥泰服裝行」負責人，明知如附圖所示之「愛臺灣」圖樣 ，為告訴人誠毅設計有限公司擁有著作權之美術著作，未經 告訴人之許可或授權，不得非法重製或散布。被告亦明知自 九十四年間起，向真實姓名年籍不詳之成年男子購入，上有 如附圖所示「愛臺灣」圖樣之衣服，係未經告訴人授權獲同 意而任意重製之非法重製物，竟意圖散布，自斯時起，將前 揭衣物在前開處所售予不特定之消費者。嗣於九十六年一月 二十九日經警方通知說明，始查獲上情，因認被告涉有著作 權法第九十一條之一第二項明知非法重製物而散布罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二 百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。三、查本件告訴人告訴被告侵害著作財產權之案件，公訴人認被 告係犯著作權法第九十一條之一第二項之罪，依同法第一百 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人委任告訴代理人具狀撤 回其告訴，有刑事撤回告訴狀一紙在卷可稽，依照上開說明 ，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 30 日 刑事第四庭 法 官 黎惠萍上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊麗娟
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
, 台灣公司情報網