臺灣臺北地方法院刑事判決 95年度重訴字第78號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 癸○○
選任辯護人 蘇千晃律師
柯金柱律師
被 告 子○○
號
選任辯護人 凌見臣律師
董晴嵐律師
被 告 庚○○
選任辯護人 周信宏律師
劉彥詮律師
被 告 丁○○
選任辯護人 吳國輝律師
被 告 辛○○
選任辯護人 江雅萍律師
被 告 乙○○原名丙○○
樓
選任辯護人 吳國輝律師
被 告 己○○
甲○○
上 一 人
選任辯護人 沈志成律師
任 順律師
被 告 戊○○
選任辯護人 許進德律師
蘇夏曦律師
劉金玫律師
上列被告等因貪污等案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字
第一一三九號、第一三九八號、第一五○六號、第二四九二號、
第八一三○號），本院判決如下：
主 文
癸○○共同連續意圖為自己及第三人不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。子○○共同連續意圖為自己及第三人不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。庚○○、丁○○、辛○○、己○○、甲○○共同連續意圖為自己及第三人不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，各處有期徒
刑伍月，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。
乙○○共同連續意圖為自己及第三人不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。戊○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。
事 實
一、子○○前於民國九十一年間因妨害自由案件，經臺灣板橋地 方法院以九十一年度易字第三五二號判決判處有期徒刑三月 ，嗣子○○雖不服提起上訴，惟子○○於臺灣高等法院九十 二年度上訴字第三五七六號審理中撤回上訴而確定，於九十 二年十二月十日易科罰金執行完畢。癸○○係設於臺北市○ ○區○○路三段二四Ｏ號中華郵政股份有限公司臺北郵局光 復支局（以下簡稱光復郵局）郵務工作員，協助郵件封發、 辦理郵政相關事務及代理郵務主管休假時工作，下班後並負 責設定該局保全及關門，且持有該郵局金庫前方置物間（以 下簡稱置物間）之鑰匙一把，知悉財政部國有財產局臺灣北 區辦事處（以下簡稱北區辦事處）於光復郵局租用專用信箱 ，收取投標人以掛號信寄送之投標標單，而光復郵局職員於 習慣上，會於開標前一日將該些寄送投標標單的掛號信集中 至置物間存放；辛○○係中華郵政股份有限公司臺北縣新莊 郵局郵務士，庚○○曾任臺北市臺北郵局及臺北縣板橋郵局 之郵務士，於九十二年間辦理資遣，庚○○及辛○○於七十 年間分別服務於臺北郵局及新莊郵局時，因工作業務接觸而 認識，子○○與丁○○於高中時期為同班同學，均為土地掮 客，子○○於八十八年間與辛○○同赴中國大陸地區旅遊認 識；乙○○ (原名丙○○)係丁○○胞姐；己○○係子○○ 妻弟；甲○○於九十二年三月間起與壬○○合資設立「合陽 建設股份有限公司」（以下簡稱合陽公司，位於臺北縣五股 鄉○○路○段二號十樓，所營事業包括房地產投資，為壬○ ○所屬寶佳建設機構集團一員），甲○○為登記及實際負責 人；戊○○係設於臺北市○○區○○路三段四十一號二樓之 「金展空調股份有限公司」（以下簡稱金展公司，所營事業 包括中央空調之設計、規劃及施工）之總經理及實際負責人 。又北區辦事處在辦理各批國有非公用不動產土地標售案， 均會在開標日前發函予光復郵局，告知該標售案將於何時開 標，以期郵務人員於該辦事處人員在開標日當天上午前去領 取投標人寄送之投標掛號信前，即已將該標售案的投標掛號
信集中處理，以簡化手續。
二、子○○於九十三年十月間起知悉北區辦事處為辦理各批國有 非公用不動產土地標售案，首先會將各批土地招標資訊（包 括標號、不動產標示、面積、使用分區、標售底價、保證金 金額、公告日期及開標日期）公告於北區辦事處之網站，俾 利有意願投標之民眾閱覽，並於投標須知規定投標人（凡法 律許可在中華民國購買不動產之公、私法人及自然人）應將 填妥之投標單連同應繳保證金之票據於密封後，以掛號函件 於開啟信箱前寄達位於光復郵局之台北市郵政第三六之一二 四號信箱或三六之四ＯＯ號信箱等，北區辦事處承辦人員則 會同監標人員於開標當日上午九時至光復郵局掛號信招領櫃 檯向值班人員領回全部投標掛號函件，嗣於當日上午十時將 前開投標郵件全部送至臺北市○○○路○段二九Ｏ號五樓北 區辦事處會議室當眾進行開標等作業流程，子○○因悉庚○ ○曾於臺北郵局擔任郵務士，熟悉郵局內部作業流程及較易 建立人脈，即於九十三年十一月間透過辛○○找庚○○，並 與庚○○謀議認若能買通光復郵局管理標單信件人員，將所 有投標郵件信封取出，即得探取投標人投標金額之資訊，並 將該資訊販賣予市場上有意得標之特定人當有暴利可圖，子 ○○另找丁○○負責執行開拆投標標封及封緘工作。庚○○ 乃至光復郵局與癸○○接觸，並於九十三年十二月間多次藉 由向癸○○購買高速公路回速票、集郵冊、郵票及面膜等增 加癸○○業績之方式與其套交情，嗣於九十三年十二月底到 九十四年一月間多次邀癸○○至日本料理店宴飲，庚○○並 找子○○到場，以讓子○○、癸○○彼此認識，並使癸○○ 相信其所述非虛，庚○○並告知癸○○只要其每次取出全部 投標郵件，子○○即會給付癸○○新台幣（下同）十萬元酬 勞，癸○○考慮後答應配合參與，子○○再找辛○○及己○ ○參與使用工具拆封投標信緘及影印之工作，丁○○、辛○ ○及己○○均認有利可圖亦答應共同參與。丁○○為求拆封 時間縮短，有時另找乙○○協助參與。方式係由癸○○利用 其保管光復郵局大門及置物間鑰匙之機會，於每批標案開標 前一日晚間六時三十分許，趁光復郵局其他職員下班後，將 置物間裡之北區辦事處投標信件攜至光復郵局門口交予庚○ ○，由庚○○將該等投標信件帶至光復郵局旁特定之旅店客 房內，轉交於亦知悉信件來源係來自郵局人員之丁○○、乙 ○○、辛○○及己○○等人，由丁○○、乙○○、辛○○等 人使用梳子、水彩筆、剪刀、美工刀及去漬油與電熨斗等拆 信工具，分工合作開拆他人投標封緘，再由己○○取出封緘 內的投標單，交予子○○決定何標號為客戶需要的資料，己
○○旋利用丁○○當天帶到飯店房間之影印機影印投標信封 內標單，影印畢己○○即將所有標單原本放回投標信件，以 膠水、圓弧形白色紙等工具封緘，由庚○○於同日晚間七時 至八時許，將投標信件攜回光復郵局歸還癸○○放回原位置 。另方面，子○○即將影印完成有利用價值標單攜出，以三 十萬元之價格提供給特定投標者（即子○○預約之客戶）閱 覽。若該投標者有得標意願，則子○○即持其依前揭方法探 知之某標號最高投標金額之投標單影本予該客戶參考俾客戶 得自行調高標單金額，並將金額填具在該客戶事先準備之空 白投標單上交予子○○，子○○則交還該客戶當次投標單原 本進行替換，再由子○○將客戶更改金額後之標單交予庚○ ○，連同其他投標信件併攜回光復郵局由癸○○放回原位中 或請該客戶自行至郵局投遞，客戶若因而順利得標，子○○ 等人則再收取得標金額百分之一至百分之一點五之酬勞。三、子○○、丁○○、庚○○、癸○○、乙○○、辛○○及己○ ○等明知渠等所取得開拆之他人投標信件，不得無故開拆， 且渠等與特定投標人共謀以獲取之投標金額資訊重新繕寫標 單進行替換之行為，將使不知情之北區辦事處開標及監標人 員就公告得標人之結果陷於錯誤，致原應得標者未能得標， 而使獲得子○○提供投標金額訊息之特定投標人得標，並使 北區辦事處將該標售案土地交付予該特定投標人，猶共同基 於意圖為自己及特定投標人不法所有之概括犯意聯絡，連續 為下列數行為：
㈠癸○○於九十四年一月十三日（即北區辦事處九十三年度 第十六批國有非公用不動產土地標售案開標前一日）晚間 六時許，依先前與庚○○、子○○之約定，趁光復郵局其 他員工下班後，持其所保管之鑰匙開啟置物間門鎖，進入 置物間將光復郵局人員集中於該處之當次全部標單郵件， 於光復郵局前交付予前來接應收取郵件之庚○○，庚○○ 則將所有標單郵件攜至丁○○已預訂位於臺北市○○區○ ○路四段十六號「喬美旅店」六Ｏ三號房間內，復由丁○ ○利用其自備之美工刀等拆信工具開拆信件，將關於中華 民國國防以外應秘密之標單取出閱覽。惟子○○該次因未 覓得藉此謀利之特定投標人即「客戶」，然已測試癸○○ 確有取得投標信件之能力，故子○○並未提供任何投標單 資訊予特定投標人，亦未自「客戶」獲得任何報酬，但子 ○○、丁○○及庚○○等則藉此熟悉犯罪行為之模式，庚 ○○隨即於當晚七時許，將全部投標郵件攜至光復郵局交 還癸○○，子○○亦依約將十萬元對價交由庚○○轉交予 癸○○。
㈡子○○、丁○○、庚○○、癸○○及辛○○等人依前述犯 罪模式，再由子○○找己○○共六人，於九十四年三月三 十日（即北區辦事處九十四年度第五批國有非公用不動產 土地標售案開標前一日）晚間六時許，先由癸○○持其所 保管之鑰匙開啟置物間門鎖，進入置物間將光復郵局人員 集中於該處之當次標單郵件全部取出，交予前去光復郵局 接應收取郵件之庚○○，庚○○隨即將收受之所有標單郵 件攜至丁○○已預訂位於臺北市○○區○○路四段一八Ｏ 號「蒲園HOTEL」一八Ｏ八號房間內，交由丁○○及辛○ ○等人利用丁○○所帶去美工刀等拆信工具開拆信件，由 己○○將標單取出交予子○○決定應影印之特定標號標單 內容，並命己○○利用子○○所有而由丁○○攜至該處之 影印機影印，後再由丁○○將標單原本放回標封重新封緘 ，隨即由庚○○於當晚七時許，將全部投標郵件攜回光復 郵局交還癸○○，子○○亦依約將十萬元對價交由庚○○ 轉交予癸○○。子○○於當晚七時許，在臺北市○○區○ ○路四段「京華城百貨公司」附近，將所影印之第一標號 及第二標號最高投標金額之標單影本提供給劉萬興（業經 檢察官為不起訴處分確定）轉交予王儒祥（業經檢察官為 不起訴處分確定）閱覽，惟王儒祥因未尋得有興趣之投標 人，乃藉口前揭二標之他人投標金額過高而拒絕參與投標 ，嗣亦未參與投標。
㈢子○○、丁○○、庚○○、癸○○、己○○、辛○○等六 人依上揭分工模式，再由丁○○找乙○○，於九十四年四 月二十日（即於北區辦事處九十四年度第二批國軍老舊眷 村改建國有土地標售案開標前一日）晚間六時許，先由癸 ○○持其所保管之鑰匙開啟置物間門鎖，進入置物間將光 復郵局人員集中於該處之當次標單郵件全部取出，交付予 前去接應收取郵件之庚○○，庚○○隨即將所有標單郵件 攜至丁○○已預訂位於臺北市○○區○○路四段十六號「 喬美旅店」七Ｏ五號房間內，交由丁○○、乙○○及辛○ ○等人利用丁○○帶去之美工刀等拆信工具開拆信件，由 己○○將標單取出交予子○○，由子○○決定應影印之特 定標號標單內容，並命己○○利用子○○所有而由丁○○ 攜至該處之影印機影印，後再由丁○○將標單原本放回標 封重新封緘，隨即由庚○○於當晚七時許，將全部投標郵 件攜回光復郵局交還癸○○。子○○原欲將投標金額資訊 提供予劉萬興所仲介姓名、年籍不詳之特定投標人，惟該 投標人臨時變卦而不願參與投標，子○○乃未將資訊提供 予劉萬興，亦未收取閱覽費用，然子○○仍依約將十萬元
現金經由庚○○轉交予癸○○。
㈣子○○、丁○○、庚○○、癸○○、己○○、乙○○、辛 ○○等七人依上揭分工模式，於九十四年四月二十七日（ 即於北區辦事處九十四年度第七批國有非公用不動產土地 標售案開標前一日）晚間六時許，先由癸○○持其所保管 之鑰匙開啟置物間門鎖，進入置物間將光復郵局人員集中 於該處之當次標單郵件全部取出，交付予前去接應收取郵 件之庚○○，庚○○隨即將所有標單郵件攜至丁○○已預 訂位於臺北市○○區○○路四段十六號「喬美旅店」某號 房間內，交由丁○○、乙○○、辛○○等人利用丁○○帶 去之美工刀等拆信工具開拆信件，由己○○將標單取出交 予子○○閱覽，由子○○決定應影印之特定標號標單內容 ，並命己○○利用子○○所有而由丁○○攜至該處之影印 機影印，後再由丁○○將標單原本放回標封重新封緘，隨 即由庚○○於當晚七時許，將全部投標郵件攜回光復郵局 交還癸○○。子○○原欲將該次標售案第六標號（位於臺 北市○○區○○段一小段一七一地號）投標資訊提供予不 知情之土地仲介業者李崇德，惟李崇德因事前已勘查過該 標售案土地，發現有地上物尚未處理之情形而臨時決定取 消投標，子○○經連絡後，當天乃未提供資訊予李崇德， 亦無從收取閱覽費用，然子○○仍依約將十萬元現金經由 庚○○轉交予癸○○。
㈤子○○、丁○○、庚○○、癸○○、己○○、乙○○、辛 ○○等七人依上揭分工模式，於九十四年六月一日（即於 北區辦事處九十四年度第三批國軍老舊眷村改建國有土地 標售案開標前一日）晚間六時許，先由癸○○持其所保管 之鑰匙開啟置物間門鎖，進入置物間將光復郵局人員集中 於該處之當次標單郵件全部取出，交付予前去接應收取郵 件之庚○○，庚○○隨即將所有標單郵件攜至丁○○已預 訂位於臺北市○○區○○路四段十六號「喬美旅店」某號 房間內，交由丁○○、乙○○、辛○○等人利用丁○○帶 去之美工刀等拆信工具開拆信件，由己○○將標單取出交 予子○○閱覽，子○○見該批第二標號標單中最高金額投 標人係「宏築建設股份有限公司」（下稱宏築公司），認 有機可趁，乃於九十四年六月一日晚上七時四十分許，依 據投標單上該公司之電話號碼00000000去電宏築公司，自 稱「張先生」並稱其欲連絡該公司承辦國有財產局投標案 者，及留下連絡電話0000000000，嗣宏築公司經理許明傳 即同日晚上七時五十分許，使用00000000號電話去電子○ ○之0000000000號行動電話，子○○在電話中明示其知悉
宏築公司第二標號之投標金額為四億六千六百九十八萬元 整，並告以當天次高標壬○○之投標金額僅三億八千九百 萬元（另有邱逢南投標金額為四億五千二百六十六萬元， 係迄同年六月二日上午八時三十分至九時許間才至光復郵 局投遞，故子○○於六月一日晚間並未攔到邱逢南之投標 單），暗示渠可更換降低投標金額等情，但因事出突然而 為許明傳所拒絕。是子○○本次雖亦未獲得傭金，然仍以 十萬元現金經由庚○○轉交予癸○○。
㈥子○○於九十年間認識戊○○，其於九十四年五月間知悉 戊○○欲找尋位於臺北市○○區○○路三段金展公司附近 之土地建屋，為取信於戊○○其有辦法取得他人投標訊息 ，乃持先前作案時所留存之其他人投標單影本到戊○○前 揭金展公司，並告知該等物件是從郵局取得，嗣於九十四 年八月四日北區辦事處公告九十四年度第十三批國有非公 用土地標售案後，子○○即於八月十六日中午持網路標售 不動產資訊及空白投標單至戊○○之金展公司與戊○○討 論並達成協議，約定子○○將該標案中第二標號土地（位 於臺北市○○區○○段四小段八七、八八及八九地號）他 人之最高投標金額資訊提供與戊○○參考，由戊○○自行 決定金額加碼後投標，待北區辦事處開標及監標人員陷於 錯誤公告戊○○得標後，再以得標金額之百分之一點五作 為報酬。渠二人謀議既定，子○○、丁○○、庚○○、癸 ○○、己○○、乙○○、辛○○等七人依上揭分工模式， 於九十四年八月十七日（即於北區辦事處九十四年度第十 三批國有非公用土地標售案開標前一日）晚間六時許，先 由癸○○持其所保管之鑰匙開啟置物間門鎖，進入置物間 將光復郵局人員集中於該處之當次標單郵件全部取出，交 付予前去接應收取郵件之庚○○，庚○○隨即將所有標單 郵件攜至丁○○已預訂位於臺北市○○區○○路四段十六 號「喬美旅店」第二Ｏ三號房間內，交由丁○○、乙○○ 及辛○○等人利用丁○○帶去之美工刀等拆信工具開拆信 件，由己○○將標單取出交予子○○，子○○見該批第二 標號標單中他人（即林翰、林香美及林亨美等三人）之最 高投標金額為二億五千六百七十九萬元，子○○即依戊○ ○事前之授權及另行交付投標金額為空白之標單上，在二 Ｏ三號房間內自行填入較林翰等三人原先最高投標金額略 高之數額二億五千七百萬元整，再放入戊○○原先投寄之 信封內進行替換，隨即由庚○○將全部投標信件攜回光復 郵局交還癸○○放回原位。該批標案如期開標，然第二標 號經北區辦事處因故取消，但子○○與丁○○未悉此情，
嗣戊○○於九十四年八月十八日上午七時三十六分使用 00000000號電話去電子○○使用之0000000000號行動電話 ，請子○○速至戊○○住處討論投標案之事，戊○○當面 告知子○○第二標號已停標之事，子○○驚訝之餘旋於當 日上午七時五十八分許使用0000000000號電話去電丁○○ 使用之0000000000號行動電話，要求丁○○速上網查詢第 二標號是否如戊○○所言確已停標，經丁○○查詢方知該 次標號確經北區辦事處臨時公告停標，因而戊○○未能如 期得標，惟戊○○仍依約支付三十萬元閱覽費予子○○作 為報酬，子○○並依約支付十萬元現金經由庚○○轉交予 癸○○。
㈦緣丁○○前於九十四年六月一日晚上，取得北區辦事處辦 理九十四年度第三批國軍老舊眷村改建國有土地標售案之 所有投標訊息時，知悉合陽公司以壬○○名義有參與第一 標號、第二標號及第四標號等三個標案，認有機可趁而於 六月一日晚間致電甲○○請渠回電詳談，甲○○旋於六月 二日開標前上午八點三十分許覆電丁○○，丁○○告以合 陽公司當次投標之標號及金額等細節內容，俾取信於甲○ ○認其有能力取得他人投標單內容。子○○與丁○○均認 為甲○○的反應不錯，有進一步接洽的機會，乃於同年八 月中旬某日依甲○○來電邀約而同赴合陽公司與甲○○洽 談合作事宜，嗣北區辦事處九十四年度第四批國軍老舊眷 村改建土地標售案於八月十一日公告後數日，子○○乃與 甲○○協議，約定由子○○將該標案中甲○○有興趣得標 之第五標號土地（位於臺北縣板橋市○○段第三四九地號 、第三五Ｏ之二地號及第七Ｏ五地號）之他人最高投標金 額資訊提供與甲○○，若得標後，甲○○願支付得標金額 之百分之一點五作為報酬。謀議既定，子○○、癸○○及 庚○○仍共同基於同前之概括犯意聯絡，由庚○○於九十 四年八月二十四日下午六時三十分許，前往光復郵局向癸 ○○處取得當次標案之全部投標單，隨即攜至上揭「喬美 旅店」第二Ｏ三號客房內，由丁○○、乙○○（辛○○此 次未到場）分工合作開拆該次標案之全部投標信件，旋由 己○○找出第五標號土地之全部標單中最高投標金額之標 單（即投標人劉炳發，投標金額為八億二千三百八十一萬 元），並由己○○利用子○○所有而由丁○○攜至該處之 影印機影印，再由子○○攜該標單影本及壬○○之標單原 本至臺北市○○○路加油站旁之「丹堤咖啡店」內，子○ ○將劉炳發前揭投標金額資訊告知甲○○，甲○○乃意圖 為自己不法之所有，依原計劃在自己準備好的空白投標單
上著手加碼投標金額至八億二千四百萬元，再將該重新填 寫之標單交予子○○進行替換，欲藉此方式使國有財產局 開標及監標人員陷於錯誤而公告其得標，並交付該標案土 地予他。惟因另有投標人吳寶田（投標金額為八億七千八 百八十萬元）係在癸○○取得全部投標信件後，才將其標 單寄達光復郵局，致甲○○雖已藉此方法對國有財產局開 標及監標人員施用詐術，然仍未能得標既遂，甲○○因而 未提供任何報酬予子○○，惟子○○仍依約再支付十萬元 現金由庚○○轉交予癸○○。
㈧子○○於九十四年八月十八日北區辦事處九十四年度第十 四批國有非公用不動產土地標售案資訊公告後，子○○即 分別與甲○○及戊○○達成協議，約定將該標案中第九、 十、十一標號土地（分別位於臺北縣三重市○○段第三Ｏ 一地號、第三Ｏ二地號、第三二四地號及第三三一地號， 其中第九標號公告標售底價一億一千五百八十三萬元、第 十標號公告標售底價三千二百零五萬五千七百五十元、第 十一標號公告標售底價三千二百三十萬二千八百元）之投 標金額資訊提供給甲○○，第三標號土地（位於臺北市○ ○區○○段一小段三四四地號，公告標售底價一億零七百 一十八萬元）之投標金額資訊提供予戊○○，待彼等得標 後，甲○○以得標金額百分之一作為報酬，戊○○則以得 標金額百分之一點五作為酬勞。渠等達成謀議後，癸○○ 、庚○○仍承前之概括犯意聯絡，由癸○○於九十四年八 月三十一日下午六時三十分許，趁所有員工下班後，持其 所保管之鑰匙開啟置物間門鎖，進入置物間將光復郵局人 員集中於該處之當次標單郵件全部取出，並在光復郵局交 予庚○○，由庚○○帶到上揭「喬美旅店」第二Ｏ三號客 房內，續由丁○○、乙○○及辛○○等以上揭方法開拆該 次標案之投標信件，再由子○○指示己○○影印有價值之 標單，子○○旋於是日晚間七時許，先到喬美旅店對面巷 子並進入戊○○車內，將當時已投標之第三標號最高投標 金額（即林佩樺，金額二億零六十萬元）之標單及戊○○ 具名之標單原本提供予戊○○，戊○○乃基於意圖為自己 不法之所有之概括犯意，依子○○所提供前揭林佩樺標單 之金額，在事先準備好，並已具名戊○○為投標人的空白 投標單上加碼至二億零六十六萬元，再交由子○○進行替 換原投標單，並委由子○○攜回光復郵局，欲藉此方式詐 騙國有財產局開標及監標人員，俾圖得得標及取得該標案 土地。隨後，子○○再將第九標號、第十標號及第十一標 號之最高金額標單（第九標號投標人黃東立，金額二億九
千七百三十三萬八千八百八十八元；第十標號投標人源峰 建設股份有限公司，金額七千八百八十八萬元；第十一標 號投標人林清水，金額八千九百零三萬零八百九十八元） 影本及壬○○具名之標單原本攜至臺北市○○○路加油站 旁之「丹堤咖啡店」內，提供前揭黃東立、源峰建設股份 有限公司及林清水等人之標單影本予甲○○參考，甲○○ 亦意圖為自己不法之所有，依子○○所提供前揭黃東立等 人之標單金額，在自己備妥之由壬○○具名為投標人的第 九標號、第十標號及第十一標號空白投標單上分別加碼至 二億九千七百五十萬、七千八百九十八萬及八千九百一十 萬元，再將該三張重新填寫之標單交由子○○進行替換原 投標單，並委由子○○攜回光復郵局，欲藉此方式詐騙國 有財產局開標及監標人員，俾圖得得標及取得該等標案土 地。子○○旋依約將前揭戊○○及甲○○之更換新金額後 之投標單攜回喬美旅店，隨即由庚○○攜至光復郵局交還 癸○○放回原位。嗣國有財產局開標及監標人員於同年九 月二日上午十時許開標時，因未悉第三標號、第九標號、 第十標號及第十一標號原最高投標金額標單遭子○○集團 洩漏刺探，致開標及監標人員陷於錯誤，宣告戊○○及壬 ○○以最高金額得標，使原應得標之投標人林佩樺、黃東 立、源峰建設股份有限公司及林清水等均未能得標，並使 國有財產局將上揭標案土地分別交付予戊○○、壬○○。 甲○○及戊○○得標後乃依約分別提供四百六十五萬五千 八百元及三百萬元予子○○作為酬勞，子○○為慶祝此次 順利既遂，將三十萬元交由庚○○轉交予癸○○，分給丁 ○○共約一百五十萬元（丁○○則給乙○○一萬元），分 給己○○二十萬元，分予辛○○約三十萬元做為報酬。 ㈨子○○於九十四年十月六日北區辦事處九十四年度第十八 批國有非公用不動產土地標售案公告（預定開標日期為同 年十月二十日）後數日，子○○與甲○○再次達成協議， 約定將該標案中第九標號土地（位於臺北縣新店市○○段 三八七地號）之投標金額資訊提供給甲○○，待得標後， 甲○○承諾以得標金額百分之一作為報酬。謀議既定，子 ○○即於同年月十九日中午十一時四十五分及下午一時四 十九分許，分別使用0000000000號、0000000000號行動電 話去電辛○○（使用0000000000號行動電話）及庚○○（ 使用0000000000號行動電話），預告彼等當日下午可能需 要依原訂計劃作案，子○○復於同日下午三時二十六分及 三時四十七分許，再使用前揭0000000000號行動電話去電 庚○○，指示其速至喬美旅店訂房，庚○○即依指示到該
旅館預訂第七Ｏ五號房，嗣子○○復於同日下午三時四十 八分及三時四十九分許，分別去電己○○（使用00000000 00號行動電話）及辛○○（使用0000000000號行動電話） ，要渠二人速至「喬美旅店」第七Ｏ五號房辦事情，己○ ○及辛○○於當日下午五時許到達「喬美旅店」第七Ｏ五 號房間後，子○○、丁○○、庚○○、乙○○、辛○○及 己○○等六人乃共同承前概括之犯意，再於當日晚間七時 許，依前揭相同之分工合作方式，在「喬美旅店」第七Ｏ 五號房內，開拆癸○○在光復郵局交予庚○○該次標案之 全部投標信件，再由子○○於是日晚間七時許，將當時已 投標之第九標號最高投標金額（即張進盛等六人，金額一 億五千一百五十三萬八千八百八十八元）之標單影本及甲 ○○原本寄投之標單併攜至臺北市○○○路加油站旁之「 丹堤咖啡店」內提供予甲○○參考，甲○○仍承前詐欺取 財之概括犯意，依據張進盛等人之標單金額在事先準備好 由甲○○具名為投標人的空白投標單上著手加碼至一億五 千二百二十八萬元，再交由子○○進行替換，並委由子○ ○攜回「喬美旅店」予庚○○，庚○○再速將標案全部標 單攜至光復郵局交還癸○○放回原位，欲藉此方式詐騙國 有財產局開標及監標人員，俾圖得得標及取得該等標案土 地。惟因該標號尚有投標者陳清梅等二人於次日上午逕行 投寄光復郵局，故未攔截到該更高金額標單（金額為三億 一千零二十萬元），致甲○○雖已藉此方法對國有財產局 開標及監標人員施用詐術，惟仍未能得標既遂，甲○○乃 未提供任何報酬予子○○。但子○○仍將十萬元現金交由 庚○○轉交給癸○○。
㈩子○○與甲○○於九十四年十二月下旬即北區辦事處九十 四年度第二十一批國有非公用不動產土地標售案公告後， 基於同前之概括犯意聯絡，再次謀議由子○○於開標當日 ，即九十五年一月五日上午六時三十分許，將該標案第一 、二、三標號土地（第一標號位於臺北市○○區○○段一 小段第二二Ｏ、二二一、第二一九之一、第二二二之一及 第二二二之五地號；第二標號位於臺北市○○區○○段一 小段第二二Ｏ之二、第二二一之二及第二二二之三地號） 之他人最高投標金額標單攜至位於臺北縣五股鄉○○路○ 段二號合陽公司地下室門口交與甲○○，再由甲○○重新 填寫標單後，於是日上午八時許逕行投寄至光復郵局，倘 若第一及第二標號均得標，甲○○將支付一千五百萬元之 酬勞，若僅標得其中任一標號土地，則有一千萬元之報酬 ，至於第三標號土地，則循往例以得標金額百分之一為酬
勞。謀定後，丁○○乃另行邀集不知情之游勝雄及郭展銓 （均業經檢察官為不起訴處分確定）；子○○於九十五年 一月四日下午二時二分及二時四分許，使用渠所有之0000 000000號行動電話去電己○○並邀集不知情之陳賢在（業 經檢察官為不起訴處分確定），於九十五年一月四日下午 至「喬美旅店」第二Ｏ三號房間，癸○○並於同日晚間六 時四十三分許，使用其所有之0000000000號行動電話去電 庚○○使用之0000000000號行動電話連繫交付投標郵件事 宜，癸○○告以此次投標信件被鎖在金庫內，一時無法取 出，庚○○覆以再找找看有無其他鑰匙等語，嗣癸○○於 同日晚間七時許，順利將該次他人投標郵件全數取出，並 循例在光復郵局門口交予庚○○，庚○○隨即將當次投標 郵件帶到「喬美旅店」第二○三號房，再由丁○○、乙○ ○、庚○○、己○○等人依前開模式進行分工，嗣於當日 晚上七時五十分許，為依檢察官指揮在場埋伏多時之法務 部調查局專案小組人員當場查獲，並扣得信箱號碼為光復 郵局三六之一二四號信箱之投標信件共七十五封，及子○ ○、丁○○分別所有而供開拆、封緘投標信件及影印所需 標單之工具（影印機一台、圓弧形白色紙一袋、燈泡四個 、電燈線組一袋、不動產空白標單一份、紙袋一個、空白 信封二包、國有財產局文件一冊、行動電話一支、電熨斗 二台、漿糊一罐、去漬油二瓶、塑膠杯子一個、小盒面紙 一盒、膠帶三捲、膠水二瓶、白膠一瓶、雙面膠一捲、空 漿糊盒二個、小盒漿糊一盒、剪刀二把、美工刀一支、小 刀五把、水彩筆五支、毛筆四支、梳子二十四把、鉛筆一 支、自動鉛筆二支、原子筆四支、立可白一瓶、釘書機一 台、塑膠短尺一支、鐵尺一支、塑膠筷子六支、一字起子 一把、橡皮擦二個、抹布三條）、裝去漬油用之茶杯三個 （為「喬美飯店」所有），及與本案無關之電話簿二頁（ 丁○○所有）、筆記本二本、存摺一本、支票存根一冊、 支票簿一冊、電話資料一頁（以上為子○○所有）、九十 四年科目分類帳二十頁（為甲○○所有）、得標資料一份 、未得標資料二份、支票存根九冊、科目分類帳一份、日 記帳三份、寶佳機構建築個案初估表十八張（以上為壬○ ○所有）、金展公司總分類帳一冊、存摺七本、筆記本一 冊、花旗銀行松江分行支票簿一本（以上為戊○○所有） 、李崇德存摺二冊、記事本1、2各一冊、土地開發資料1 一冊、土地開發資料2一箱、土地開發資料及名片一箱等 物品。總計子○○因本案獲得之利益約三百八十五萬元（ 計算方式為甲○○給付報酬四百六十五萬五千八百八十元
加戊○○給付報酬共三百三十萬元減子○○給付同案被告 六人共約四百一十萬元之餘額，正確金額已無法確認）， 丁○○獲利約一百七十萬元、乙○○獲利一萬元、庚○○ 獲利約六十五萬元、癸○○獲利一百二十萬元、己○○獲 利約二十一萬五千元、辛○○獲利三十三萬元。四、案經法務部調查局臺北市調查處移送暨臺灣臺北地方法院檢 察署檢察官自動檢舉偵查起訴。
理 由
壹、證據之證據能力：
㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律另有規 定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一項 固有明文規定，惟「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之 陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據」、「被告以外 之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得 為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有 前項之同意」，為同法第一百五十九條之一第二項、第一百 五十九條之五所明文規定。本件被告庚○○、丁○○、子○
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網