臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度財管字第52號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請選定被繼承人丙○之遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選定乙○○（男，民國○○○年○月○○○日生，國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為被繼承人丙○（女、民國○○○年○月○○○日出生、國民身分統一編號：Ｚ000000000號、生前最後住所：臺中市○○區○○里○○鄰○○街二四二之一號四樓、於民國九十五年六月十九日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人丙○之繼承人為承認繼承之公示催告。聲請人應於收受本裁定之日起拾日內將本裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具壹日，並將登載證據檢送本院。被繼承人丙○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人丙○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人丙○之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之 期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第一千一 百七十七條、第一千一百七十八條第一項、第二項規定甚明 。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時由次順序之繼承人繼承 ，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第一千一百七 十六條第六項亦著有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○（女、民國○○○年○月 ○○○日出生、國民身分統一編號：Ｚ000000000 號、生前最後住所：臺中市○○區○○里○○鄰○○街二四 二之一號四樓、於九十五年六月十九日死亡）生前與聲請人 間損害賠償事件，聲請人前曾依鈞院九十三年度裁全字第四 四七七號假扣押裁定，經鈞院九十三年度存字第二七七三號 提存後，並經鈞院九十三年度執全一字第一七八八號囑託臺 灣嘉義地方法院九十三年度執全助新字第七三號假扣押強制
執行被繼承人丙○之財產；嗣聲請人與被繼承人丙○間損害 賠償事件經鈞院九十四年度重訴字第七號判決聲請人勝訴， 被繼承人丙○上訴後（臺灣高等法院臺中分院九十五年度重 上字第八八號），於九十五年六月十九日死亡，惟其無子嗣 ，父母均已殁，配偶乙○○及兄姊賴田、林賴玉霞、莊賴梅 妤亦皆拋棄繼承，以致上開訴訟無法進行，為確保聲請人之 權益，聲請人基於利害關係人之地位，爰依民法第一千一百 七十八條第二項及非訟事件法第一百四十五條第一項規定聲 請裁定選定被繼承人配偶乙○○為被繼承人之遺產管理人等 語，並提出本院九十三年度裁全字第四四七七號民事裁定、 本院九十三年度存字第二七七三號提存書、本院九十三年度 執全一字第一七八八號囑託函、臺灣嘉義地方法院九十三年 度執全助新字第七三號執行命令、本院九十四年度重訴字第 七號民事判決、臺灣高等法院臺中分院九十五年度重上字第 八八號開庭通知書、民事裁定、通知函、繼承系統表、戶籍 謄本等件影本為證。
三、經查：被繼承人丙○已於九十五年六月十九日死亡，依民法 第一千一百七十四條規定繼承業已開始，惟其繼承人均已拋 棄繼承之權利，業經本院依職權調閱本院九十四年度繼字第 一七九八、二二二一、二三０四號拋棄繼承事件聲請卷宗資 料，核閱屬實，本件聲請，自堪信為真實。相對人乙○○為 被繼承人丙○之配偶，雖到庭陳明不願意擔任丙○之遺產管 理人云云。惟徵之選定遺產管理人，除慮及管理遺產之公平 性外，亦需考量其適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺 債情形瞭解較深者優先選任為宜。查相對人乙○○（男，二 十五年五月二十六日生，國民身分證統一編號：Ｚ0000 00000號，籍設：嘉義縣朴子市○○路一０六號，現居 ；臺中市○○街二四二之一號四樓）為被繼承人之配偶，其 既係被繼承人之至親關係，又與被繼承人丙○同住，對於被 繼承人生前之財產及債權債務，按理均較他人知之甚詳，對 遺產之管理應不生窒礙，雖已拋棄繼承仍無礙其擔任遺產管 理人，是由相對人乙○○擔任遺產管理人應屬適當，爰依法 指定相對人乙○○為被繼承人丙○之遺產管理人且為承認繼 承之公示催告。
四、依非訟事件法第一百五十七條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 5 月 31 日 家事法庭 法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀 （須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日 書記官 林錦源
, 台灣公司情報網