清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,96年度,827號
TCDV,96,訴,827,20070510,1

臺灣臺中地方法院民事判決　96年度訴字第827號
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　至5樓
法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　至5樓
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
當事人間清償借款事件，本院於96年4月26日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖拾貳萬捌仟零伍拾柒元，及自民國九十五年八月三十日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自民國九十五年十月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、兩造之聲明：
一、原告：如主文所示。
二、被告：未為任何聲明。
貳、原告起訴主張：訴外人醫捷實業有限公司邀同被告及訴外人 呂慶陞為連帶保證人，於民國94年3月30 日向原告借款新台 幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自94年3月30日起至 96年9月30日止，利息按年息10%計付，遲延履行時，除按上 開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率 10%，逾期6個月以上者，其超逾6個月部分，按上開利率20% 計付違約金。詎被告及訴外人醫捷公司等自95年8月30日起 即未依約清償，全部借款視為到期，被告為連帶保證人，依 法應負連帶清償責任。爰依連帶保證之法律關係，請求判決 如聲明所示之本金、利息及違約金等語。
叁、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
肆、本院之判斷：
一、原告法定代理人於訴訟中由郭正昭變更為丙○○，有行政 院金融監督管理委員會96年3月5日金管銀㈡字第09600077 620號函文影本1份附卷可憑，茲據其聲明承受訴訟，依 民事訴訟法第170條、第175條之規定，核無不合，應予准 許。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而



為判決。
三、本件原告主張之事實，已據其提出客戶授受信、保證、基 金及信用卡查詢單、一般放款全部查詢單、融資貸款契約 書等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受 合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 爭執，依法自應視同自認，原告之主張可堪採信。從而原 告依兩造之約定，請求被告給付主文第一項所示本金、利 息及違約金，於法有據，應予准許。
伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　10 　日 民事第三庭 法 官 王 銘
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　10 　日 書記官