停止執行
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,96年度,1238號
TCDV,96,聲,1238,20070516,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1238號
聲　請　人　瑞昇塑膠股份有限公司
法定代理人　乙○○○
相　對　人　甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院始得因必 要情形或依聲請定相當並確實之擔保，而為停止強制執行之 裁定，此觀強制執行法第18條第2 項規定自明。又所謂必要 情形，指若不停止執行，將發生不能或難以回復原狀之損害 ；而有無必要情形則由法院依職權決定之，而法院應先斟酌 回復原狀之聲請、異議之訴等是否顯無理由，將來勝訴後是 否發生不能或難以回復之損害等情再加以決定，合先敘明。二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國69年間向訴外人黃金祥租 用坐落台中縣梧棲鎮○○段14、16地號土地，由原告出資興 建其上之鐵架造石棉瓦頂建物而原始取得該建物之所有權， 並占有使用系爭建物至今，該建物雖未經保存登記，原告仍 為系爭建物之所有權人。詎本院95年度執字第67902號返還 合夥出資款強制執行事件中，被告以系爭建物為訴外人黃金 祥所有，聲請本院查封系爭建物在案。聲請人業已於96年5 月9日提起第三人異議之訴，如不停止該案件之強制執行， 恐日後有甚難回復原狀之損害，為此聲請本院於該異議之訴 判決確定、和解或撤回起訴前，准予裁定供擔保後停止執行 本院95年度執字第67902號強制執行事件等語。三、然查，聲請人雖已於96年5月9日提起第三人異議之訴，經本 院以96年度訴字第1288號受理在案，惟聲請人所訴之事實， 於法律上顯無理由，業經本院於96年5月16日依民事訴訟法 第249條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回，有本院 96年度訴字第1288號第三人異議之訴事件卷證可稽。揆諸前 揭說明，聲請人提起第三人異議之訴既經本院認顯無理由， 而判決駁回，則聲請人以經向本院提起第三人異議之訴為由 ，聲請裁定停止前揭強制執行程序，即難謂無理由，應予駁 回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。




中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　16　　日 民事第三庭 法　官　林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣壹仟元之裁判費。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　16　　日 書記官　童貴三