臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審交易字第183號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 何忠諭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字
第284號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告何忠諭於民國105 年5 月4 日21時許， 騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，沿高雄市仁武區大義巷 由西往東方向行駛，行經該路與大智二街交岔路口，本應注 意左方車應禮讓右方車先行，並應注意車前狀況，隨時採取 必要之措施，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障 礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意 ，適有告訴人謝００騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車 沿大智二街由南向北行駛至前揭路口，遂與何忠諭發生碰撞 ，致謝００人車倒地，受有左上肢擦挫傷之傷害，因認被告 涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪，而依同法第287 條前 段，須告訴乃論。茲因告訴人謝００於本院審理時具狀撤回 告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽（見本院卷第63頁） ，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第一庭 法 官 梁凱富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 王慧萍