拍賣抵押物
臺灣臺中地方法院(民事),拍字,96年度,498號
TCDV,96,拍,498,20070531,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度拍字第498號
聲　請　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
代　理　人　丙○○
相　對　人　元楊企業有限公司
　　　　　　　　　　　　4
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法 院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人以其所有如附表所示之不動產， 為擔保聲請人（聲請人業已於95年8月21日奉准由中國國際 商業銀行股份有限公司吸收合併交通銀行股份有限公司後更 名為兆豐國際商業銀行股份有限公司，其債權亦由聲請人承 受）對於債務人之債權，經設定登記如下之抵押權： （一）登記日期：民國86年3月26日。
（二）擔保債權範圍：本金最高限額新台幣（下同）4,000, 000元。
（三）抵押權存續期間：自民國86年3月24日起至民國116年 3月23日止。
（四）清償日期：依照各個契約約定。
（五）利息：依照各個契約約定。
（六）遲延利息：依照各個契約約定。
（七）違約金：依照各個契約約定。
（八）債務人：元楊企業有限公司、甲○○、乙○○。 嗣訴外人彭慧珍於民國86年4月17日邀同債務人乙○○為連 帶保證人向聲請人借款4,200,000元，詎料訴外人彭慧珍未 依約清償本息，債務人乙○○係連帶保證人，依約應負連帶 清償責任，聲請人依法訴追，並已獲本院核發91年度執三字 第26011號債權憑證在案，迄今尚欠本金3,295,032元及利息 、遲延利息及違約金等，為此聲請拍賣抵押物以資受償。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出他項權利證明書、 抵押權設定契約書、土地暨建物登記簿謄本及借據等影本為 證，本件聲請，經核合於民法第873條第1項之規定，應予准 許。




四、相對人元楊企業有限公司（法定代理人：甲○○）於民國96 年5月1日具狀陳報：相對人與聲請人間並無債權債務關係， 雖前曾以系爭不動產設定抵押權為擔保，向聲請人借貸，然 其僅設定最高限額新台幣4,000,000萬，雖然其債務人除相 對人外尚有甲○○及乙○○等，惟聲請人實際僅撥款貸予元 楊公司，其餘二債務人，並未向聲請人借貸任何金錢等語。 惟聲請人業已提出乙○○為連帶保證人之借據，及乙○○為 債務人之本院債權憑證，聲請人依據首揭規定，即得聲請本 院裁定准予拍賣如附表所示之抵押物，且拍賣抵押物屬非訟 事件，法院所為准許與否之裁定，無確定實體法上之法律關 係存否之性質，只須其抵押權已經依法登記且債權已屆清償 期而未受清償，法院即應為准許拍賣之裁定。是相對人所陳 上情縱使屬實，亦係實體上之爭執，依前開說明，應由相對 人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究， 仍應為許可拍賣抵押物之裁定。
五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日 簡易庭法 官 吳蕙玟
上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。（須附繕本，並繳納抗告費1,000元）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日 書記官 楊家印