本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,96年度,163號
TCDV,96,抗,163,20070528,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度抗字第163號
抗　告　人　　久田紡織有限公司
兼法定代理人　丁○○
抗　告　人　　甲○○
　　　　　　　乙○○
相　對　人　　中租迪和股份有限公司
法定代理人　　丙○○
抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民
國96年4月26日本院民事庭所為之裁定（96年度票字第9223號）
提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行；又2人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責，票據 法第123條、第5條第2項分別定有明文。而本票執票人依上 開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字 第714號、57年台抗字第76號判例參照）。二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國 (下同)96 年2月1日 ，共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新台幣 766萬7400元，到期日96年4月5日，詎經提示未獲付款，依 票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出 本票1紙為證。原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以 ：兩造間就系爭本票金額尚有爭議不符之處等語，抗告人上 開所陳實係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以 資解決，本件非訟事件程序不得加以審究，仍應准許為強制 執行之裁定。本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449 條第1項、第85條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　 28 日 民事第二庭 審判長法 官 許冰芬
法 官 陳春長
法 官 涂秀玲
上正本與原本無異。
不得抗告。




中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　 28 日 書記官