臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○原名向歷城
丙○○
己○○
丁○○
戊○○
上列被告等因中華民國九十四年度重訴字第三六○九號常業詐欺
案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決
如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）四萬八千元， 及自訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利 率百分之五計算之利息。
（二）陳述：被告均於巔峰電信股份有限公司（以下簡稱巔峰公 司）擔任各項職務，竟共同意圖為自己不法之所有 ，隱匿巔峰公司所銷售之「巔峰電信ＩＳＲ專案」 無法履行完成之實情，對外施詐推銷「巔峰電信Ｉ ＳＲ專案」之電信服務，使原告陷於錯誤而加入專 案，並於民國九十四年五月三十日與誠泰銀行簽立 消費借貸契約，負有四萬八千元之債務，卻沒有得 到電信服務，被告之行為，已構成共同侵權行為， 依民法第一百八十五條規定，自應連帶負損害賠償 責任。
二、被告方面：
被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零 三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○（原名：向歷城）、丙○○、己○○、丁○ ○、戊○○被訴常業詐欺一案，業經本院以九十四年度重訴 字第三六○九號刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原 告之訴，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決 如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 18 日
刑事第九庭 審判長法 官 周瑞芬
法 官 余德正
法 官 何世全
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內，向本院提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 何俞瑩
中 華 民 國 96 年 5 月 18 日