臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第472號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第8347號
）及移送併辦（96年度偵字第11224號），因被告於本院準備程
序自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
乙○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
乙○○明知不法詐騙犯罪集團，經常誘使被害人將被騙款項 匯入犯罪集團所使用之人頭帳戶，以掩飾其詐欺取財之犯罪 所得，並藉此逃避檢警人員之追緝，且預見向其取得存摺、 提款卡等帳戶資料之不詳之成年人，有可能以其帳戶作為此 類詐欺取財之不法所用，仍基於幫助他人詐欺取財之不確定 故意，容任他人使用其帳戶，以遂行詐騙他人財物之犯行， 而向臺灣銀行潭子分行申請帳號000000000000號之帳戶後， 於民國95年11月間某日，在臺中縣潭子鄉○○路新天地餐廳 前，以新臺幣（下同）三千元之報酬，將前開金融帳戶之存 摺、提款卡及密碼等資料交付予真實姓名年籍不詳綽號「阿 國」之成年男子，而容任他人使用其帳戶作為詐欺取財之犯 罪工具。嗣「阿國」取得上開存摺、提款卡及密碼後，即與 其所屬之犯罪集團不詳成年成員間共同基於意圖為自己不法 之所有而反覆實施詐欺取財犯行之集合犯意聯絡，由該犯罪 集團之某不詳成年成員，先於95年11月26日12時許，撥打電 話予甲○○，向甲○○謊稱：伊係萬泰銀行專員張嘉雯，專 職辦理融資貸款，但需甲○○先行支付信用保險費云云，使 甲○○信以為真而陷於錯誤，而依其指示於95年12月7日12 時31分許，將二萬元匯入乙○○之上開帳戶內（起訴書誤載 為「四萬三千元、六萬元、四萬元」等三筆款項，而該三筆 款項係甲○○另行匯入案外人林嘉雯帳戶內者），該筆款項 旋遭該詐騙集團提領一空；再由該犯罪集團之某不詳成年成 員於95年12月1日在蘋果日報刊登不實之信用貸款廣告，嗣 有田玉秀依廣告所載電話洽詢貸款事宜後，該犯罪集團之不 詳成年成員即謊稱需先支付手續費用云云，使田玉秀信以為 真而陷於錯誤，遂依其指示於95年12月7日13時5分許，將九 萬三千三百三十元匯入乙○○之上開帳戶內，該筆款項亦旋
遭該詐騙集團提領一空。嗣甲○○、田玉秀察覺有異而分別 報警處理後，始為警查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告乙○○於本院準備程序時之自白。
㈡被害人甲○○、田玉秀於警詢之指述。
㈢被告乙○○上開臺灣銀行潭子分行帳戶之帳戶申請資料、該 帳戶客戶往來明細查詢單、查詢帳戶最近交易資料、被害人 甲○○提出之郵政跨行匯款申請書、被害人田玉秀提出之匯 款單。
三、查綽號「阿國」之成年男子及其所屬詐騙集團之不詳成年成 員之間，係基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，共同反覆 實施上開詐術，致使被害人分別陷於錯誤而將前述款項匯入 被告所有之上開帳戶內，並經渠等提領一空而得逞，故核渠 等所為，係共同犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪 。該綽號「阿國」之成年男子及其所屬詐騙集團之不詳成年 成員先後二次共同詐欺取財之犯行，在時間上及空間上均有 緊密之連貫性，顯係基於反覆實施同一詐欺取財犯行之集合 犯意而為，應以集合犯論以包括一罪。故核被告乙○○所為 ，係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項之幫助 詐欺取財罪。被告幫助他人犯詐欺取財罪，為從犯，本院衡 其犯罪情節顯較正犯為輕，爰依刑法第三十條第二項之規定 ，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告並無前科，素行堪稱良好 ，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可查，因一時貪 圖販賣帳戶之小利而致罹刑典之犯罪動機、目的，然恣意將 上開帳戶資料交付他人，並容任他人充作犯罪工具，疏不可 取，其所為造成被害人損失非輕，且迄今均未獲賠償，又其 於本院準備程序時已知所悔悟坦承犯行，犯後態度尚稱良好 ，且犯罪手段尚稱平和，暨其生活狀況、智識程度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、應適用之法條：
刑事訴訟法第四百四十九條第二項，刑法第三十條第一項、 第二項、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段， 刑法施行法第一條之一。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 96 年 5 月 28 日 刑事第十二庭 法 官 廖慧如
以上正本證明與原本無異
書記官 魏宏銘
中 華 民 國 96 年 5 月 28 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。