臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第438號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電信法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
7730號），而被告於偵查中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易
判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（本院96年度
訴字第1547號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○於民國九十五年八月八日十八時許，在臺中市○○路 與北平路口附近拾獲遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信 公司）所有、原本由乙○○管領使用而遺失之門號0000 000000號行動電話之SIM卡一張及所插用之ＯＫＷＡ Ｐ廠牌、型號二六三、序號00000000000000 0號之行動電話一具，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占 入己。得手後，復意圖為自己不法之利益，基於以無線方式 ，盜用他人電信設備通信之接續犯意，自九十五年八月八日 起至九十五年八月十二日止，將該張SIM卡植入上開行動電 話之電信器材，自行撥打０九四一的色情電話或借予不知情 的丁姓、綽號「阿光」、「黑人」等友人撥打予渠等的朋友 ，而以無線方式，多次盜撥使用乙○○向遠傳電信公司申請 使用之上開行動電話門號之電信設備與人通話多次，致使遠 傳電信公司之電信通訊系統陷於錯誤，加以接收並提供服務 ，前後共撥打計新臺幣（下同）三千五百三十三元通話費， 嗣經乙○○察悉上情後報警處理而循線查獲。
二、本案證據除增列證人潘德明於警詢之證述外，餘引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
三、按電信法第五十六條第一項之罪，以意圖為自己或第三人不 法之利益，使用有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他 人電信通信設備為要件，該罪之處罰詐得免繳電信通信費用 之不法利益規定，乃刑法詐欺得利罪之特別法，依特別法優 於普通法之原則，自毋庸再論以刑法詐欺得利罪（最高法院 八十八年度臺非字第四三號判決意旨及八十八年一月十九日 八十八年度第一次刑事庭會議紀錄決議參照）。故核被告所 為，係犯刑法第三百三十七條侵占遺失物罪及電信法第五十
六條第一項意圖為自己不法利益，以無線方式盜用他人電信 設備通信罪。又被告自九十五年八月八日起至同年八月十二 日止，將該枚晶片植入上開行動電話之電信器材，自行撥打 或借予不知情之友人撥打，而連貫、反覆以無線方式，於密 集時間內、多次盜撥使用乙○○向遠傳電信公司申請使用之 上開行動電話門號之電信設備與人通話之犯行，應認係接續 犯而為實質上一罪。又被告所犯上開侵占遺失物罪及意圖為 自己不法利益盜用他人電信設備通信罪二罪間，犯意各別、 罪名有異，應予分論併罰。爰審酌被告前有毒品、竊盜前科 ，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高 等法院被告前案紀錄表各一紙在卷可按，素行不佳，猶不知 謹慎行事，竟將他人遺失之行動電話SIM卡及機具侵占入己 ，復將該張SIM卡植入該手機加以盜撥使用，徒增被害人生 活不便及財產損失，惟念及其盜打之金額為三千五百三十三 元及遺失物價值，尚非甚鉅，盜打時間非長，暨其品行、智 識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，且犯罪後尚 能坦承犯行，態度尚稱良好，然迄未與被害人達成和解，取 得諒解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別就所 判處有期徒刑及罰金部分，諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準，以示懲儆，公訴意旨具體求刑量處有期徒刑六月部分 ，稍嫌過重。又按電信法第六十條固規定「犯第五十六條至 第五十八條之罪者，其電信器材，不問屬於犯人與否，沒收 之。」，但觀之電信法第五十六條第二項規定「意圖供自己 或第三人盜接或盜用『他人電信設備』通信，而製造、變造 或輸入『電信設備』者」或「意圖供第三人盜接或盜用『他 人電信設備』通信，而販賣、轉讓、出租或出借『電信器材 』者」，可知法條之中供行為人犯罪之工具為所謂之『電信 器材』，方為同法第六十條應沒收之物。是以原由被害人乙 ○○所管領使用之行動電話門號0000000000號SI M卡及插入該SIM卡之ＯＫＷＡＰ廠牌、型號二六三、序號0 00000000000000號之行動電話，應為法條中 所謂之「他人電信設備」，而非應依第六十條規定義務沒收 之「電信器材」（參照九十年十一月二十二日臺灣高等法院 暨所屬法院九十年法律座談會彙編九十一年七月第四二八至 四二九頁），爰不諭知沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第 二項、第四百五十四條第二項，電信法第五十六條第一項， 刑法第十一條前段、第三百三十七條、第四十一條第一項前 段、第四十二條第三項，刑法施行法第一條之一第一項、第 二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 18 日 臺灣臺中地方法院刑事第五庭
法 官 吳 崇 道
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃 舜 民
中 華 民 國 96 年 5 月 18 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
電信法第56條
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣150萬元以下罰金。
意圖供自己或第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而製造、變造或輸入電信器材者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣3百萬元以下罰金。意圖供第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而販賣、轉讓、出租或出借電信器材者，亦同。意圖供自己或第三人犯罪之用而持有前項之電信器材者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新台幣50萬元以下罰金。第 1 項及第 2 項之未遂犯罰之。