臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1342號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 葉東洲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1124號），本院判決如下：
主 文
葉東洲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣肆萬伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、葉東洲前於民國103 年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方 法院( 下稱高雄地院) 以103 年度交簡字2761號判處有期徒 刑5 月，併科罰金新臺幣（下同）1 萬元確定，並於103 年 12月16日因易科罰金執行完畢。詎其猶不知警惕，於106 年 5 月29日上午9 時許起至同日下午3 時許止，在其位於高雄 市湖內區某雞寮內飲用保力達藥酒後，明知飲酒後吐氣中所 含酒精濃度逾每公升0.25毫克以上時，依法不得駕駛動力交 通工具上路，竟猶基於服用酒類後不能安全駕駛動力交通工 具之犯意，仍於同日下午4 時12分稍前之某時許，騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日下午4 時12分 許，行經高雄市湖內區中山路一段與民族街口（聲請意旨誤 載為民生街，應予更正）某處時，因其面色潮紅而為警攔檢 後，經警發覺其身散發酒味，遂於同日下午4 時27分許對其 施以酒精濃度檢測，經測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升 0.38毫克，始查知上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告葉東洲於警詢及偵查中均坦認不諱 ( 見警卷第2 、3 頁、速偵卷第9 頁正面及背面) ，並有被 告之高雄市政府警察局湖街派出所酒精濃度呼氣測試報告( 案號：0163) 、高雄市政府警察局106 年5 月29日高市警交 字第B00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單、經濟 部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：08 2797）各1 份在卷可稽( 見警卷第8 、9 、16頁) ，基此足 認被告前揭任意性之自白核與事實相符，足堪採信。綜上所 述，本案事證明確，被告上開犯行，應洵堪認定。三、按不能安全駕駛動力交通工具罪係屬抽象危險犯，並不以發 生具體危險為必要，爰於102 年6 月13日修正施行之刑法第 185 條之3 第1 項第1 款規定增訂吐氣中所含酒精濃度達每 公升0.25毫克或血液中所含酒精濃度達百分之0.05以上之酒 精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準 ，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供
參照。查被告於上揭時間為警查獲後，經警對其實施酒精濃 度測試，經測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.38毫克一 節，已有前揭被告之高雄市政府警察局湖街派出所酒精濃度 呼氣測試報告( 案號：0163) 1 份存卷可按，足見被告所測 得吐氣中所含酒精濃度已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之 不得駕車（騎車）標準，業堪認定。核被告所為，係犯刑法 第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪 。又被告有如前揭事實欄所載有期徒刑執行完畢之前科紀錄 乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於 受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其 刑。爰審酌被告除前揭論以累犯部分不予重複評價之外，其 曾於94年間因酒後駕車之公共危險案件，經高雄地院以94年 度交簡字第2387號判處罰金1 萬元（銀元）確定；復於100 年間因酒後駕車之公共危險案件，經高雄地院以100 年度交 簡字第2225號判處有期徒刑2 月確定等節，此有前開被告前 案紀錄表1 份在卷可查，足見被告明知酒後駕車因影響人對 於車輛之操縱性、控制力，對交通用路人造成不可預知之危 險，且為法律所明定禁止，竟猶不知警惕，仍再度第4 次於 飲酒後執意投機騎乘機車上路，顯見其漠視法律之禁令，且 心存僥倖，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之身體、生 命法益，忽視其可能造成之危害性，所為實屬可議；惟念及 其犯後已知坦承犯行，態度尚可；兼衡以其本件測得吐氣中 所含酒精濃度為每公升0.38毫克，酒測數值非低之情形下， 仍於酒後騎乘機車行駛在市區道路上，危險性非小，然幸未 發生交通事故肇生實害；暨衡及其教育程度為國中畢業、家 庭經濟狀況為勉持（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」及個人 戶籍查詢資料所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。