業務侵佔
臺灣臺中地方法院(刑事),易字,96年度,369號
TCDM,96,易,369,20070518,1

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度易字第369號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○即李明星）
　　　　　　　　　　　59之5
選任辯護人　周啟同律師
上列被告因業務侵佔案件（95年度偵字第22330號），於中華民
國96年5月18日下午4時，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如
下：
　　　法　官　黃松竹
　　　書記官　董美惠
　　　通　譯　余亞倩
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○（即李明星）連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。緩刑肆年。甲○○（即李明星）應給付千裕宏股份有限公司新台幣（下同）玖拾參萬元，給付方法為：於九十六年五月二十日前給付貳拾萬元，自九十六年六月十五日起，每月十五日前給付貳萬元，至清償完畢為止，如一期不履行視為全部到期。
二、犯罪事實要旨：
甲○○（即李明星）自民國92年間任職於千裕宏股份有限公 司（下稱千裕宏公司），擔任該公司之總經理，有權指示公 司會計簽發支票及收受客戶所交付之貨款，為從事業務之人 。詎甲○○竟基於意圖不法所有之概括犯意，以假借支付廠 商應付貨款之方式，於93年3月間某日間要求公司會計簽發 支票，並將支票兌現後之金額侵吞入己，計侵占如附表所示 千裕宏公司之支票面額共計新台幣（下同）54 萬元（均已 兌現）。甲○○又於93年11月23日、94年1月5日取得康得隆 企業有限公司應支付予千裕宏公司之貨款，共計81萬7千4百 78元，侵占入己；復於94年9月間將南豫實業有限公司支付 千裕宏公司之貨款計102萬2千754元予以侵占。嗣經千裕宏 公司發現後，甲○○僅返還其中之125萬元，其餘則侵占入 己。
三、處罰條文：
刑法第二條第一項、第三百三十六條第二項、第七十四條第 一項第一款、修正前刑法第五十六條，罰金罰鍰提高標準條 例第一條前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款



於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　月　　18 　日 刑事第一庭 法 官 黃松竹
書記官 董美惠
以上正本證明與原本無異。
書記官 董美惠
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月 　18 日中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。