臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度易字第324號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第27778
號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官
於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○連續幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○前因詐欺案件，經本院以93年度中簡字第2758號簡易 判決判處有期徒刑3月確定，並於民國94年5月9日執行完畢 ；竟仍不知悔改，其能預見將行動電話晶片卡、帳戶存摺、 提款卡連同密碼交付予不詳身份之成年人使用，足供他人作 為詐騙財物匯款之工具，猶基於幫助他人詐欺取財之不確定 故意，而連續為下列幫助行為：
（一）甲○○先於95年2月22日，向南屏電信股份有限公司（下 稱南屏電信公司）申請電話號碼0000000000號之行動電話 晶片卡後，即以不詳之代價，提供予一名真實姓名不詳綽 號「小陳」之成年男子使用。而該綽號「小陳」之成年男 子，為向不特定之人收購人頭帳戶，遂在報紙之分類廣告 上刊登內容為：每本存摺可貸款新臺幣（下同）5千元至3 萬元之廣告，並留下電話號碼0000000000號之聯絡電話， 以誘使不特定之人將存摺、提款卡及密碼等，提供出售帳 戶存摺等資料予詐欺集團成員供作人頭帳戶使用。適有洪 綉貞看見上揭分類廣告後，即撥打前揭電話號碼00000000 00號電話予該綽號「小陳」之成年男子，聯繫出售帳戶之 事宜（洪綉貞涉嫌幫助詐欺罪部分，業經臺灣彰化地方法 院簡易庭以95年度彰簡字第734號簡易判決判處拘役40日 ，並經臺灣彰化地方法院以96年度簡上字第4號判處有期 徒刑5月確定）。
（二）甲○○其後則以不詳之代價，受該綽號「小陳」之成年男 子委託，於95年3月23日某時許，前往彰化縣彰化市○○ 路9之1號洪綉貞所經營之咖啡廳內，佯稱自己名為「胡哲 呈」，而以9千元之價格，向洪綉貞購買洪綉貞所申辦之 中華郵政公司彰化市府前郵局局號0000000號、帳號00000 00號帳戶之存摺、提款卡（含密碼），並當場先交付5千
元予洪綉貞，其餘款項則約定日後付款。嗣甲○○取得前 揭洪綉貞之郵局帳戶存摺、提款卡及密碼後，即交由該綽 號「小陳」之成年男子輾轉提供予不詳之詐欺集團成員使 用，容任他人作為詐欺取財之工具。嗣後該詐欺集團成員 取得上開郵局帳戶資料後，遂於95年3月28日14時許，佯 裝為臺灣臺北地方法院檢察署書記官，撥打電話向乙○○ 佯稱：因涉及詐欺案件，需將存款匯至金管局保管云云， 取信乙○○，致使乙○○陷於錯誤，於95年3月28日先後 匯款3萬元及18萬5千元（合計21萬5千元）至洪綉貞之前 揭郵局帳戶內。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於本院準備程序及審理時為認罪之陳述。（二）證人王舒亭（即南屏電信專員）、洪綉貞及被害人乙○○ 分別於警詢、偵查中之證述及指述。
（三）證人洪綉貞上揭郵局帳戶之交易明細1份。（四）被害人乙○○匯款之中國信託自動櫃員機交易單及合作金 庫銀行匯款回條聯均影本各1紙。
（五）被告甲○○申辦上開行動電話門號之南屏電信客戶申請書 及被告申請時檢附之全民健康保險卡影本及國民身分證正 反面影本各1紙。
三、新舊法比較：查被告行為後，刑法第2條第1項業於94年2 月 2日以華總一義字第09400014901號令修正公布，並自95 年7 月1日起施行；修正後刑法第2條第1項規定，已將新舊法律 適用之「從新從輕」原則，改採「從舊從輕」原則，而此規 定僅係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法 ，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用之 問題，應逕行適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」 之比較。又於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競 合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕 暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形 ，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較 。㈠刑法第339條第1項法定刑為罰金部分：刑法第339條第1 項之詐欺取財罪之罰金刑部分，法定刑原為得科1,000 元以 下罰金，依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段之規定提高為 10倍，提高結果為得科銀元10,000元以下罰金。而依修正後 刑法施行法第1條之1規定：「（第一項）中華民國九十四年 一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位 為新臺幣。（第二項）九十四年一月七日刑法修正時，刑法 分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法 修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月
二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定 數額提高為三倍」，及刑法第33條第5款修正為：「主刑之 種類如下：五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」 等規定觀之，依修正後之法律，刑法第339條第1項前段詐欺 取財罪所得科處之罰金刑最高額為新臺幣30,000元、最低額 為新臺幣1,000元，然依被告行為時即修正前刑法第33 條第 5款規定之罰金最低額銀元1元，並提高10倍計算，前開罰金 刑，最高額為銀元10,000元，最低額為銀元10元，若乘以3 倍而換算為新臺幣，最高額雖與新法同為新臺幣30,000元， 然最低額僅為新臺幣30元。因此，比較上述修正前、後之刑 罰法律，自以被告行為時即修正前關於科處罰金刑之法律較 有利於被告。㈡刑法第30條第1項前段之規定：查被告行為 後，刑法第30條業經修正公布施行，修正後刑法第30條規定 ：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助 之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」， 與修正前同條規定：「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不 知幫助之情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 」不同，但在本案中，修正後之規定並無較有利於被告之情 形。㈢刑法第56條連續犯之規定：查被告行為後，刑法第56 條業修正公布刪除之，基於概括犯意，連續多次觸犯構成要 件相同之罪名，如依新法規定，應按數罪之規定併罰；如依 修正刪除前之連續犯規定，則應依修正前刑法第56條規定以 一罪論，但得加重其刑至二分之一，數罪併罰之結果，顯較 以一罪論而加重其刑至二分之一之結果不利於被告；經比較 新舊法結果，以舊法較有利於被告。㈣刑法第47條累犯之規 定：被告曾因詐欺案件，經本院以93年度中簡字第2758號簡 易判決判處有期徒刑3月確定，並於94年5月9日執行完畢等 情，有被告前案紀錄表1份附卷可稽，茲被告於5年以內再故 意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條， 或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告 而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題。㈤ 依上開所述，經綜合比較之結果，95年7月1日修正施行之新 法，並未較有利於被告，自應適用行為時即修正前之刑法規 定論罪處斷。
四、查該不詳詐欺集團成員基於意圖為自己不法之所有，以上開 方式為詐術，使被害人乙○○陷於錯誤，而依指示匯款，是 其等所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被 告將其申辦之上開行動電話門號晶片卡交付予該綽號「小陳 」之成年男子，並代收購證人洪綉貞之郵局帳戶一併供詐騙 財物使用，顯係基於幫助該不詳詐欺集團詐欺取財之犯意，
且其所為提供前開行動電話門號晶片卡及代收購帳戶之行為 屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為，其既以幫助他人犯 罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，核其所為，係犯 修正前刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取 財罪。又被告係以幫助詐欺取財犯罪之意思參與犯罪，為詐 欺取財之幫助犯，爰依修正前刑法第30條第2項規定，依正 犯之刑減輕，並先加後減之。
五、又查被告行為後，刑法第41條第1項前段業經修正公布施行 ，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年 以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘 役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事 由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下（按指銀元） 折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標 準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除） 規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為 時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為 新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟修正後之刑法第 41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑 以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者， 得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。 」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正公布施行前 之規定，較有利於被告：茲就被告所處之刑，並依修正前刑 法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，刑法第2條第1項、第339條第1項， 修正前刑法第30條第1項前段、第2項、第33條第5款、第56 條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文 。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 30 日 刑事第十三庭 法 官 許月馨
得上訴。
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 5 月 30 日 書記官 黃美雲
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網