臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度易字第2037號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
（現在臺灣臺中監獄執行中）
國民
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第七
七四五號），本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下
：
主 文
丙○○共同犯如附表一所示之罪，均累犯，各處如附表二所示之刑。應執行有期徒刑叁年。扣案之自製Ｌ型扳手、油壓剪各壹支，均沒收。
犯罪事實
一、丙○○㈠前於民國八十八年間，曾因違反槍砲彈藥刀械管制 條例案件，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑一年，併 科罰金新臺幣（下同）十萬元確定；㈡又於九十年間，因賭 博及偽造文書案件，經本院分別判處有期徒刑六月及四月確 定；又因妨害自由案件，經臺灣高等法院臺中分院判處有期 徒刑十月確定，經檢察官聲請定應執行刑為有期徒刑一年六 月在案，因㈠、㈡部分不合於定應執行刑之要件，因而接續 執行，並於九十年八月十一日縮短刑期假釋出監（前開違反 槍砲彈藥刀械管制條例併科十萬元部分，則於九十一年五月 六日易服勞役執行完畢而出監），甫於九十二年五月二十九 日假釋期滿未經撤銷，而以已執行論。詎丙○○猶不知悔改 ，竟與陳志豪（另由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官提起公 訴）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別為下列 竊盜犯行：
㈠於如附表一編號１所示之時間、地點，由陳志豪在一旁把風 ，而由丙○○持客觀上足以對人之生命、身體、安全造成危 險，而屬兇器之螺絲起子一支（未扣案），打破己○○停放 於該處之如附表一編號１所示車輛之駕駛座旁三角窗玻璃後 ，旋打開車門進入車內，再徒手扭轉車內之無線電機臺，將 連結之電線拆開後，竊取己○○所有之如附表一編號１所示 之車用無線電機臺一臺。
㈡於如附表一編號２所示之時間、地點，見辛○○所有之車牌 號碼ＶＩ─６１０８號自小客車停放於該處，無人看管，認 有機可趁，乃由陳志豪把風，丙○○則持客觀上足以對人之 生命、身體、安全造成危險，而屬兇器之自製Ｌ型扳手一支 ，啟動該自小客車電門，而竊取該自小客車得手後，供其二 人代步之使用。
㈢嗣陳志豪駕駛上開竊得之車牌號碼ＶＩ─６１０８號自小客 車搭載丙○○，於九十五年七月二十日凌晨一至二時許，行 經高雄縣橋頭鄉○○村里○○路○路南巷五○號，蔡瑞玉所 經營之「雙泰通運有限公司」之停車場旁，見該停車場內停 放多輛營業用大貨車及拖板車，無人看管，認有機可趁，即 由陳志豪將上開之自小客車停在該停車場外，負責把風及接 應，丙○○則持客觀上足以對人之生命、身體、安全造成危 險，而屬兇器之螺絲起子（未扣案）及油壓剪各一支，先以 油壓剪剪破該停車場旁架設屬安全設備之鐵絲網圍籬（毀損 部分，未據告訴）後，從破損之處進入該停車場內，再以螺 絲起子，分別破壞如附表一編號３所示之甲○○所有，停放 於該停車場內之車輛車窗開關，及打破如附表一編號４、５ 、７至９所示之被害人所有，停放於該停車場內之車輛駕駛 座旁之車窗玻璃後（毀損部分，除戊○○業已提出告訴外， 其餘均未據告訴），打開車門進入車內，或以徒手打開如附 表一編號６所示，丁○○所有，停放於該停車場內之未上鎖 之拖板車駕駛座車門進入車內，而均以徒手扭斷車內之無線 電機臺所連結之電線之方式，竊取如附表一編號３至９所示 被害人所有之車用無線電機臺各一臺得手後，丙○○與陳志 豪乃駕駛上開竊得之自小客車，擬將上開竊得之車用無線電 機臺，持往臺中縣大里市○○路「朝陽網咖」內，以每臺新 臺幣（下同）四千元至五千元不等之價格，變賣換現，惟於 同日凌晨三時許，丙○○與陳志豪駕車迴轉進入高雄縣橋頭 鄉芋寮村廟邊巷內時，因形跡可疑，為警攔檢盤查，其二人 因駕駛贓車，且車內尚有竊得之車用無線電機臺一批，乃拒 絕停車接受盤查，而駕車加速逃逸，嗣因對路況不熟，而將 車駛入死巷，且撞上圍牆，故乃棄車分成二路逃逸，而為在 後追緝之員警於上開自小客車內，扣得上開自製Ｌ型扳手及 油壓剪各一支，並起出丙○○與陳志豪所竊得之上開車用無 線電機臺共八臺及零錢共一百八十二元。嗣丙○○以電話號 碼0000－000000號行動電話（係陳志豪以其祖母 汪秀景名義聲請，交由丙○○使用），撥打電話至岡山計程 車行，呼叫由蔣宏儒駕駛計程車前往高雄縣橋頭鄉○○路口 搭載其上車後，再聯絡陳志豪後，指示蔣宏儒前往白樹村途 中搭載陳志豪上車，嗣二人於高雄縣橋頭鄉○○村○○○路 與樹德路口，又遇警方攔檢，丙○○與陳志豪遂奪車門逃竄 ，警方經蔣宏儒提供上開丙○○所使用之電話號碼後，調閱 該行動電話通聯記錄分析，認陳志豪涉有重嫌，乃通知陳志 豪到案說明，而查悉上情。
二、案經戊○○訴由高雄縣警察局岡山分局報告臺灣高雄地方法
院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣臺 中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告丙○○對於上揭犯罪事實均坦承不諱，並經證人即 共犯陳志豪、證人即被害人辛○○、甲○○、癸○○、戊○ ○、丁○○、庚○○、乙○○、證人蔣宏儒、蔡瑞玉於警詢 、偵查中、證人即被害人己○○、壬○○於警詢時均證述明 確，且互核相符，復有證人己○○、甲○○、癸○○、戊○ ○、丁○○、庚○○、壬○○及乙○○領回其等所失竊之車 用無線電機臺後所出具之贓物認領保管單各一紙、0000 －000000號、0000－000000號行動電話之 通聯調閱查詢單各一份、扣案贓證物照片十一張、車輛失竊 車牌遺失作業－詳細資料畫面、車籍作業系統－查詢認可資 料、高雄縣警察局車輛失竊證明單、高雄縣警察局尋獲電腦 輸入單各一紙及現場照片三張附卷可稽，足認被告之自白與 事實相符。從而，本件事證明確，被告共同加重竊盜犯行堪 以認定，應予依法論科。
二、按刑法第三百二十一條第一項第三款所規定之攜帶兇器竊盜 罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器， 其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成 威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具 有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必 要，最高法院七十九年臺上字第五二五三號判例足資參照。 經查，被告丙○○於為本件加重竊盜犯行時所使用之螺絲起 子、自製Ｌ型扳手、油壓剪等工具，均屬金屬材質，質地堅 硬，其中自製Ｌ型扳手及螺絲起子頂端尖銳，油壓剪則足以 剪斷硬物，客觀上均足以對於人之生命、身體構成威脅而具 有危險性，顯屬兇器。又「雙泰通運有限公司」停車場旁所 架設之鐵絲網圍籬係為防閑而設，屬安全設備之一種。是核 被告就犯罪事實欄如附表一編號１、２所示之犯行，均係犯 刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪；就犯 罪事實欄如附表一編號３至９所示之犯行，均係犯刑法第三 百二十一條第一項第二款、第三款之攜帶兇器毀越安全設備 竊盜罪。公訴人誤認被告就犯罪事實欄如附表一編號１所示 竊取證人己○○所有之車用無線電機臺之時、地，亦係於九 十五年七月二十日凌晨一時至二時許，在「雙泰通運有限公 司」停車場內，乃認被告此部分犯行另有刑法第三百二十一 條第一項第二款之毀越安全設備竊盜之加重情狀，然此僅為 加重條件之增減，毋庸變更起訴法條，附此敘明。被告與共 犯陳志豪二人就上開犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，為共
同正犯。被告上開多次加重竊盜行為間，均犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。又被告㈠前於八十八年間，曾因違反 槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院臺中分院判處 有期徒刑一年，併科罰金十萬元確定；㈡又於九十年間，因 賭博及偽造文書案件，經本院分別判處有期徒刑六月及四月 確定；又因妨害自由案件，經臺灣高等法院臺中分院判處有 期徒刑十月確定，經檢察官聲請定應執行刑為有期徒刑一年 六月在案，因㈠、㈡部分不合於定應執行刑之要件，因而接 續執行，並於九十年八月十一日縮短刑期假釋出監（前開違 反槍砲彈藥刀械管制條例併科十萬元部分，則於九十一年五 月六日易服勞役執行完畢而出監），甫於九十二年五月二十 九日假釋期滿未經撤銷，而以已執行論等情，有臺灣臺中地 方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案 紀錄表各一份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後五年內， 再故意犯本件有期徒刑以上之數罪，均為累犯，應依刑法第 四十七條第一項之規定，各加重其刑。爰審酌被告正值青壯 ，不思循正途賺取金錢，恣意侵害他人財產權，惟念其犯罪 手段尚屬平和，犯罪所得不多，且均已歸還被害人，犯後又 坦承犯行，應有認錯悔過之意，態度良好等一切情狀，分別 量處如附表二所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。扣案 之自製Ｌ型扳手、油壓剪各一支，均係被告所有，且分別供 其與共犯陳志豪犯如犯罪事實欄附表一編號２及附表一編號 ３至９所示竊盜犯行所使用之物，業據其於本院審理時供明 在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收之 。至被告持以竊取證人己○○等人之車用無線電機臺時所用 之螺絲起子一支，雖為被告所有，且係供其與共犯陳志豪犯 本件竊盜犯行所用之物，惟未扣案，又非違禁物，復無積極 證據證明尚且存在，為免將來執行困難，爰不為沒收之宣告 。
三、戊○○就被告毀損其車窗之部分，已於警詢中提出告訴，因 該部分犯行與本案前揭論罪科刑之部分，屬數罪關係，不在 本院審理範圍內，應由檢察官另行處理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百二十一條第一項第二款、第三款、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官子○○到庭執行職務
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日 刑事第三庭法 官 郭妙俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳玉芬
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日附表一：
┌──┬──────┬──────┬───┬───────────┐
│編號│行竊時間 │行竊地點 │被害人│竊得財物 │
├──┼──────┼──────┼───┼───────────┤
│ １ │95年7月19日 │高雄縣橋頭鄉│己○○│放置於車牌號碼666-HS號│
│ │凌晨1至2時許│五林村五林路│ │車輛內之KENWOOD廠牌TM-│
│ │（起訴書誤載│五林國小旁空│ │733 型黑色車用無線電機│
│ │為95年7月20 │地（起訴書誤│ │臺1 臺 │
│ │日） │載為高雄縣橋│ │ │
│ │ │頭鄉東林村里│ │ │
│ │ │林東路鐵路南│ │ │
│ │ │巷50號「雙泰│ │ │
│ │ │通運有限公司│ │ │
│ │ │」停車場內）│ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼───────────┤
│ ２ │95年7月20日 │高雄縣岡山鎮│辛○○│車牌號碼V1-6108號自 │
│ │凌晨零時許 │程香里懷德路│ │小客車 │
│ │ │20號前 │ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼───────────┤
│ ３ │95年7月20日 │高雄縣橋頭鄉│甲○○│置於車牌號碼KY-959號營│
│ │凌晨1至2時許│東林村里林東│ │業大貨車內之 KENWOOD廠│
│ │ │路鐵路南巷50│ │牌TM-733型黑色車用無線│
│ │ │號「雙泰通運│ │電機臺1臺 │
│ │ │有限公司」停│ │ │
│ │ │車場內 │ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼───────────┤
│ ４ │95年7月20日 │同上 │癸○○│置於車牌號碼755-HS號營│
│ │凌晨1至2時許│ │ │業大貨車內之 KENWOOD廠│
│ │ │ │ │牌TM-733型黑色車用無線│
│ │ │ │ │電機臺1臺 │
├──┼──────┼──────┼───┼───────────┤
│ ５ │95年7月20日 │同上 │戊○○│置於車牌號碼965-GZ號營│
│ │凌晨1至2時許│ │ │業大貨車內之 KENWOOD廠│
│ │ │ │ │牌TM-V7A型、機件號碼40│
│ │ │ │ │400051號、黑色車用無線│
│ │ │ │ │電機臺1臺 │
├──┼──────┼──────┼───┼───────────┤
│ ６ │95年7月20日 │同上 │丁○○│置於車牌號碼6K-541號拖│
│ │凌晨1至2時許│ │ │板車內之KENWOOD 廠牌TM│
│ │ │ │ │-V7A型黑色車用無線電機│
│ │ │ │ │臺1臺 │
├──┼──────┼──────┼───┼───────────┤
│ ７ │95年7月20日 │同上 │庚○○│置於車牌號碼JF-J30號營│
│ │凌晨1至2時許│ │（起訴│業大貨車內之KENWOOD廠 │
│ │ │ │書誤載│牌TM-733型黑色車用無線│
│ │ │ │為葉宏│電機臺1臺 │
│ │ │ │勳） │ │
├──┼──────┼──────┼───┼───────────┤
│ ８ │95年7月20日 │同上 │壬○○│置於車牌號碼557-HG營號│
│ │凌晨1至2時許│ │ │業大貨車內之 KENWOOD廠│
│ │ │ │ │牌TM-733型黑色車用無線│
│ │ │ │ │電機臺1臺 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼───────────┤
│ ９ │95年7月20日 │同上 │乙○○│置於車牌號碼685-HB號營│
│ │凌晨1至2時許│ │ │業大貨車內 KENWOOD廠牌│
│ │ │ │ │TM-V7A型黑色車用無線電│
│ │ │ │ │機臺1臺、回數票數張及 │
│ │ │ │ │零錢新臺幣182元 │
└──┴──────┴──────┴───┴───────────┘
附表二：
┌──┬───┬─────────────┬──────┬────┐
│編號│犯 行│ 所 犯 法 條 │宣 告 刑│宣告沒收│
│ │ │ 罪 名 │ │之物 │
├──┼───┼─────────────┼──────┼────┤
│ １ │附表一│刑法第321條第1項第3款 │有期徒刑捌月│無 │
│ │編號１│攜帶兇器竊盜罪 │ │ │
├──┼───┼─────────────┼──────┼────┤
│ ２ │附表一│刑法第321條第1項第3款 │有期徒刑拾壹│扣案之Ｌ│
│ │編號２│攜帶兇器竊盜罪 │月 │型扳手壹│
│ │ │ │ │支 │
├──┼───┼─────────────┼──────┼────┤
│ ３ │附表一│刑法第321條第1項第2、3款 │有期徒刑捌月│扣案之油│
│ │編號３│攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪│ │壓剪壹支│
├──┼───┼─────────────┼──────┼────┤
│ ４ │附表一│刑法第321條第1項第2、3款 │有期徒刑捌月│同 上 │
│ │編號４│攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪│ │ │
├──┼───┼─────────────┼──────┼────┤
│ ５ │附表一│刑法第321條第1項第2、3款 │有期徒刑捌月│同 上 │
│ │編號５│攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪│ │ │
├──┼───┼─────────────┼──────┼────┤
│ ６ │附表一│刑法第321條第1項第2、3款 │有期徒刑捌月│同 上 │
│ │編號６│攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪│ │ │
├──┼───┼─────────────┼──────┼────┤
│ ７ │附表一│刑法第321條第1項第2、3款 │有期徒刑捌月│同 上 │
│ │編號７│攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪│ │ │
├──┼───┼─────────────┼──────┼────┤
│ ８ │附表一│刑法第321條第1項第2、3款 │有期徒刑捌月│同 上 │
│ │編號８│攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪│ │ │
├──┼───┼─────────────┼──────┼────┤
│ ９ │附表一│刑法第321條第1項第2、3款 │有期徒刑捌月│同 上 │
│ │編號９│攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪│ │ │
└──┴───┴─────────────┴──────┴────┘
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第三百二十一條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網