限期起訴
臺灣桃園地方法院(民事),聲字,96年度,670號
TYDV,96,聲,670,20070501,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第670號
聲　請　人　東鷹電氣工程股份有限公司
法定代理人　乙○○○
相　對　人　甲○○
上列當事人間96年度裁全字第2113號假扣押事件，聲請人即債務
人聲請限期命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前聲請本院以96年度裁全字第2113號 民事裁定，准相對人供擔保後，對聲請人之財產實施假扣押 在案，惟相對人迄未向法院提起本案訴訟，為此依民事訴訟 法第529 條第1 項規定，聲請裁定命相對人於一定期間內起 訴等語。
二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債 權人於一定期間內起訴。民事訴訟法第529 條第1 項定有明 文。
三、本件相對人為保全其對聲請人之債權請求之強制執行，聲請 本院以96年度裁全字第2113號裁定准由相對人提供擔保後， 得對聲請人之財產為假扣押，嗣相對人提供擔保並聲請本院 假扣押強制執行查封聲請人對第三人臺灣電力股份有限公司 北部施工處之工程款債權新臺幣1,209,600 元後，迄未起訴 之事實，業經本院依職權調閱本院上開卷宗核對無誤，並查 明相對人迄未對聲請人聲請發支付命令、調解或起訴乙節屬 實，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，自堪信聲請人之主 張為真實。參照首開規定，聲請人聲請命相對人起訴，自應 准許。
四、依民事訴訟法第529條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　 　5　　 月　　1　　日 民事第三庭 法　官　陳永來
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　5 　　月　　1　　日 書記官　劉彩華