臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度監宣字第101號
聲 請 人 古平德
相 對 人 古育杰
關 係 人 古玉霞
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告古育杰（男，民國八十三年十月二十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定古平德（男，民國五十七年十一月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人古育杰之監護人。
指定古玉霞為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之父親。相對人自民國 105 年1 月22日起因車禍腦部開刀，雖經送醫診治但不見起 色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民 法第14條第1 項、家事事件法第164 條以下之規定，聲請宣 告相對人為受監護宣告人，並聲請選定相對人之父親古平德 為相對人之監護人，暨指定關係人古玉霞即相對人之姑姑為 會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1 項定有明文。
三、聲請人主張之事實，有卷附之戶籍謄本、親屬系統表、親屬 名冊、同意書、戶口名簿影本、中華民國身心障礙證明影本 、壢新醫院診斷證明書影本等為證；嗣經本院家事庭法官會 同鑑定機關即即長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院鑑定醫 師余男文在林口長庚紀念醫院點呼並勘驗古育杰：古育杰面 對點呼及詢問有反應，但回答問題多數不正確，且記憶力變 差，有本院106 年6 月19日訊問筆錄可佐。另參酌鑑定人陳 述及該醫院出具之精神鑑定報告書結論略以：相對人於105 年1 月22日車禍導致腦部出血後，造成昏迷，雖經急救恢復 生命徵候以及將近一年之復健，其語言功能、運動功能部分 恢復，然認知功能仍明顯缺損。㈠身體與精神狀態：⒈理學 檢查：相對人於鑑定當時坐於椅上，意識狀態清楚。對口語 命令，多屬可理解，但卻無法正確回答。對於數學計算亦無
法回應，對於時間地點之定向感無法正確回答。⒉臨床檢查 ：相對人於鑑定當時有眼神接觸，對問答雖有反應，但正確 表達能力呈現嚴重缺損。⒊精神狀態：相對人對家人之定向 感尚可，但對時間與地點之定向感時好時壞。其計算能力缺 損，抽象功能亦呈缺損情形。㈡日常生活狀況：⒈日常生活 自理情形：相對人目前行動不便，日常生活部分需大部分仰 賴照顧者提醒但尚可自理。⒉經濟活動能力：相對人已無法 辨認鈔票意義，亦無交易買賣行為之能力。⒊社會性：相對 人言語表達能力已明顯缺損，無法與他人行有意義之互動， 社會判斷力缺如。相對人目前認知功能不佳，語言及認知功 能皆呈現嚴重障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識意思表示之效果；生活能力完全無法自理，需由家人 或照顧者部分照顧，目前狀態已達無法處理一般事務及自我 照顧之程度，建議監護宣告由指定之監護人暫代為處理生活 事務及照顧。由於相對人主要是腦傷後之認知功能障礙，完 全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表示之效 果等語，有本院上開訊問筆錄、訊問鑑定人筆錄、鑑定人結 文及桃園長庚紀念醫院106 年6 月28日（106 ）院法字第02 54號函暨所附精神鑑定報告書各1 件在卷可稽。本院審酌相 對人古育杰精神障礙狀態及心智缺陷之程度等情，並參諸上 揭鑑定結果之意見，認相對人古育杰因精神障礙或其他心智 缺陷，致其完全不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思 表示效果之能力，且無回復之可能性偏低，應已達受監護宣 告之要件，是本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告古育杰 為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係；民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。
五、經本院囑請桃園市社會工作師公會對本件進行訪視，經該公 會訪視報告略以：相對人因車禍導致腦部重創，具自主行動 能力，然需他人留意並提醒慢行，以防止跌倒，有語言表現 ，然無自謀生活、複雜事務判斷及處理之能力，且短期記憶 能力顯有不足，故有旁人照顧及代為處理事務之需求。聲請 人為代理相對人提出車禍刑事與民事賠償訴訟及後續賠償金 保管事宜，故提出本案之聲請。聲請人為相對人之父親，關 係人古玉霞為相對人之姑姑，相對人受居家式照顧，聘有1 名外籍看護負責相對人日常生活起居照顧，聲請人主責處理 相對人個人事務、醫療與受照顧安排，相對人之生活費及照 顧費用，均由相對人工讀之物流公司提供之車禍賠償金支付 。聲請人及關係人均以書面表示知曉且同意此案。並同意選 任聲請人擔任監護人選，選任關係人擔任會同開具財產清冊 之人選。經訪視，聲請人具擔任監護人之意願，關係人具擔 任會同開具財產清冊之人意願。綜合評估相對人之受照顧狀 況、聲請人與關係人之陳述，未見明顯不適任之消極原因等 語，有桃園市社會工作師公會106 年3 月1 日桃劉字第1061 48號函暨附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告 調查訪視報告在卷可參。
六、本院審酌受監護宣告人古育杰為聲請人之子，相對人均由聲 請人統籌處理相對人個人事務及受照顧事宜，如由聲請人擔 任受監護宣告人之監護人，應最能符合渠之最佳利益，而關 係人古玉霞為相對人之姑姑，其並願意擔任會同開具財產清 冊之人，爰指定聲請人古平德為本件受監護宣告人古育杰之 監護人；指定關係人古玉霞為本件受監護宣告人古育杰之會 同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條 之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產， 應會同關係人於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘 明。
七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
家事法庭 法 官 徐 培 元
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
書記官 陳 亭 方