臺灣桃園地方法院民事裁定 91年度訴字第517號
上 訴 人 申○○
未○○
午○○
卯○○
辰○○
巳○○
丙○○
庚○○
酉○○
癸○○
辛○
甲○○○（己○○之承受訴訟人）
丁○○（己○○之承受訴訟人）
戊○○（己○○之承受訴訟人）
子○○（酉○○之承受訴訟人）
寅○○（酉○○之承受訴訟人）
丑○○（酉○○之承受訴訟人）
壬○○（酉○○之承受訴訟人）
被上訴人 天○○
地○○
陳等夏（即亥○○之承受訴訟人）
玄○○（即亥○○之承受訴訟人）
宇○○（即亥○○之承受訴訟人）
宙○○（即亥○○之承受訴訟人）
乙○○○（即亥○○之承受訴訟人）
戌○○○（即亥○○之承受訴訟人）
Ａ○○（即亥○○之承受訴訟人）
黃○○（即亥○○之承受訴訟人）
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國96年3 月9
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟費用法第77條之16規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合程式或有其 他不合法之情形可以補正者，原第一審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第44 2 條第2 項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國 （下同）96年4 月11日裁定，限令於送達後5 日內補正，此 項裁定已於95年4 月19日送達，有送達證書在卷可稽。三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日 民事第三庭 法 官 張益銘
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 96 年 5 月 29 日 書記官 陳鳳怡