臺灣桃園地方法院刑事判決 96年度易字第730號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字
第5537號），經本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項
但書第三款之情形，改行通常訴訟程序，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認 為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形者， 應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條定有明文。經 查，本件被告被訴傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟 法第四百五十一條之一第四項但書第三款之情形，不宜以簡 易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第四百五十二條之規定， 改用通常程序審判之，合先敍明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。三、本件聲請簡易判決意旨略以：被告甲○○於民國九十六年一 月十一日下午五時十七分許，在桃園縣觀音鄉○○村○○路 ○段五八巷十五號晶禾保全股份有限公司辦公室內，與告訴 人乙○○因工作之事宜發生爭執，竟基於傷害人之身體之犯 意，徒手攻擊告訴人乙○○頭部，並推告訴人乙○○，致告 訴人乙○○撞擊辦公桌，之後又將告訴人乙○○壓制在該處 地板，致告訴人乙○○受有胸部、右踝挫傷及瘀腫、頭部外 傷等傷害，因認被告涉犯刑法第二百七十七條第一項之普通 傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第二百八十七條前段規定， 須告訴乃論，茲因被告與告訴人已當庭達成和解，並據告訴 人於本院當庭撤回本件傷害告訴，有本院九十六年五月四日 訊問筆錄附於本院九十六年度桃簡字第九ＯＯ號卷內，依照 前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之 判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條 第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 10 日 刑事第一庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 王耀興
法 官 黃梅淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 魏里安中 華 民 國 96 年 5 月 10 日
, 台灣公司情報網