臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 96年度訴緝字第26號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
段163
（現另案於臺灣新竹監獄新竹分監執行中
指定辯護人 龍其祥律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94
年度偵字第6544號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院
於中華民國96年5月31日下午4時在本院刑事第10法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 魏瑞紅
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
甲○○連續轉讓第二級毒品，處有期徒刑捌月。扣案之安非他命伍小包毛重共計壹點伍公克，沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○明知安非他命為禁藥，不得販賣、供應、調劑、運送 、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列，竟基於轉讓第2級 毒品安非他命之概括犯意，先於民國94年9月初，在新竹市 竹光釣蝦場轉讓第2級毒品安非他命1小包毛重0.35公克與楊 欣怡，又於94年9月30日，在楊欣怡位於新竹市○區○○里○ 鄰○○路157巷8號住處，轉讓第2級毒品安非他命1小包毛重 0.35公克與楊欣怡施用，嗣為警於94年10月2日11時許，在 新竹縣竹北市○○街33號「喬蓮飯店」302室查獲，甲○○ 當場主動交付第2級毒品安非他命1小包（毛重0.2公克）； 嗣又在警局中主動交付第2級毒品安非他命4小包（毛重0.1 公克、0.3公克、0.4公克、0.5公克）。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第8條第2項、第18條第1項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、至扣案之安非他命吸食器1個、殘渣袋8個，為供被告施用第
2級毒品所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，既為被告 施用毒品案件之證物，爰不為沒收之宣告。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 96 年 5 月 31 日 刑事第六庭書記官 吳月華
法 官 魏瑞紅
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日 書記官 吳月華
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第8條
轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。