臺灣板橋地方法院刑事判決 96年度訴字第621號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2691
5 、29119 號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之宣告刑，應執行拘役壹佰拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，有期徒刑叁年柒月，扣案之鑰匙壹支沒收。
事 實
一、甲○○分別為下列犯行：
㈠甲○○意圖為自己不法之所有，基於搶奪之犯意，於95年11 月7 日23時50分許，騎乘不詳車號之機車，行經臺北縣新莊 市○○路中港派出所附近，見庚○○獨自一人騎乘腳踏車於 該處路口停等紅綠燈，即趁庚○○不及防備之際，騎乘機車 自庚○○之背後搶奪其所有而放置於腳踏車前方之置物籃內 之墨綠包肩背式背包1 只〔內有庚○○所有之小皮夾1 只、 現金新臺幣（下同）2,500 元、健保卡及身分證各1 張、SO UTCC廠牌之行動電話1 支（含SIM 卡門號0000-000000） 〕 ，得手後隨即騎車逃逸，並將搶得之現金花用一空，留下小 皮夾1 只及行動電話1 支放置在臺北縣中和市○○街21巷15 之2 號3 樓之住處外，將其餘搶得之物品（即背包、健保卡 、身分證等物）丟棄於不詳地點而滅失。
㈡甲○○又意圖為自己不法之所有，基於搶奪之犯意，於95年 11月11日0 時4 分許，騎乘不詳車號之機車，行經臺北縣中 和市○○路○ 段499 號前，見丁○○獨自一人在車窗開啟之 車號不詳之自用小客車內休息，即趁丁○○不及防備之際， 騎乘機車靠近該自用小客車，自開啟之車窗伸手進入該車內 ，搶奪丁○○所有而以手提拿之墨綠色大手提包1 只〔內有 丁○○所有之小皮夾2 只、現金新臺幣400 元、健保卡、身 分證各1 張、駕駛執照2 張、信用卡8 張、第一銀行提款卡 1 張、PHS 及西門子之行動電話各1 支（分別含SIM 卡門號 0000-0 00000、0000-000000） 〕，得手後隨即騎車逃逸， 除留下搶得之現金花用一空，再將小皮夾2 只及西門子之行 動電話1 支丟棄而滅失外，另將其餘搶得之物品（即大手提 包1 只、健保卡、身分證各1 張、駕駛執照2 張、信用卡8 張、第一銀行提款卡1 張及PHS 行動電話1 支等物）丟棄於 臺北縣中和市○○路底之大排水溝內。
㈢甲○○復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於95年 11月13日20時許，步行經過臺北縣板橋市○○○路○ 段174
號前，見四下無人，遂持其所有之鑰匙1 支竊取癸○○所有 而停放於該處之車號NVG-366 號重型機車，得手後供己使用 。
㈣旋於同日（即95年11月13日）23時許，甲○○騎乘前開㈢所 竊得之機車行經臺北縣土城市○○路○ 段269 號前（起訴書 誤載為267 之1 號前），因機車內已無汽油，遂將該車停放 在該處，又另行起意，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，持前開竊取㈢所示之機車所用之鑰匙1 支竊取詹淑芬 所有而供其配偶壬○○使用之車號J5W-910 號重型機車，得 手後供己使用。嗣為警於翌日（即95年11月14日）21時許， 於該處巡邏時，發現上開㈢所示之機車為失竊車輛（已發還 癸○○），循線查悉上情。
㈤甲○○又意圖為自己不法之所有，基於搶奪之犯意，於95年 11月14日14時40分許，騎乘前揭㈣所竊得之機車，行經臺北 縣土城市○○路○ 段233 號（起訴書誤繕為267 之3 號）麵 攤前，見己○準備付錢予麵攤老闆時，遂趁己○不及防備之 際，騎乘機車自己○之背後搶奪其所有之黑包大手提包1 只 〔內有己○所有之黑色皮夾2 只、現金6,600 元、存摺5 本 、健保卡1 張、身分證2 張、摩托羅拉廠牌之行動電話1 支 （含SIM 卡門號0000-000000 ）及三星廠牌之行動電話1 支 （含SIM 卡門號0000-000000） 〕，得手後隨即騎車逃逸， ，並於行經臺北縣土城市○○路上之捷運站時，將甫搶得之 行動電話2 支，交予真實姓名年籍不詳之友人，再於行經臺 北縣土城市○○路○ 段245 巷62號之空地時，自前開甫搶得 之黑色大手提包內取出黑包皮夾2 只隨身攜帶後，將其餘物 品丟置於該空地上，即騎車離去。
㈥旋於同日（即95年11月14日）15時許，甲○○騎車行經臺北 縣土城市○○路○ 段352 巷之海山捷運站前設有行車管制號 誌之交岔路口之際，本應行車時遵守燈光號誌之指示，並應 注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴 ，日間有自然光線，道路乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良 好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈 ，適丙○○騎乘車號FVP-873 號重型機車後載其配偶魏秋容 ，依綠燈指示行經該路口時，遭甲○○所騎機車之前車頭所 撞擊，造成丙○○及魏秋容人車倒地，致丙○○受有右肩喙 突骨折、左脛腓骨折等傷害，魏秋容受有頸部、左手、下背 部挫傷等傷害，而甲○○亦因而人車倒地，然為避免為警發 現身上有上述㈤所搶得之黑包皮夾2 只，遂將所騎之機車（ 即如前開㈣所竊得之機車），丟棄於肇事地點，並隨手將上 述㈤所搶得之黑包皮夾2 只丟棄於地上，旋為循線趕來之警
員查獲，並於巷道內扣得前開甫丟棄之黑包皮夾2 只（已發 還己○），又返回肇事地點，扣得甲○○所騎之上述㈣所竊 得之機車（已發還癸○○）及甲○○所有而持以行竊㈢、㈣ 機車所用之鑰匙1 支，再帶同警員前往臺北縣土城市○○路 ○ 段245 巷62號之空地，扣得前開㈤所搶得之黑包大手提包 1 只（內僅有現金6,600 元、存摺5 本、健保卡1 張、身分 證2 張，均已發還己○）；又自願帶同警員至臺北縣中和市 ○○街21巷15之2 號3 樓之住處，扣得上述㈡所搶得之SOUT CC廠牌之行動電話1 支、小皮夾1 只（均已發還庚○○）、 行動電話8 支及吸食器1 組（違反毒品危害防制條例部分由 檢察官另行偵查處理），始查悉前開㈠至㈥等情。 ㈦甲○○為警查獲後，猶不知悔改，再意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於95年12月18日20時許，騎乘不詳車號 之機車，行經臺北縣中和市○○路175 號前，徒手竊取路旁 所停放之乙○○所有之不詳車號之機車置物籃內，所放置之 皮包1 只（內有乙○○所有之小皮夾1 只、現金5,000 元、 身分證及醫院員工證各1 張及硬碟1 台），得手後隨即騎車 逃逸，並將搶得之現金花用一空，再留下硬碟1只 放置在臺 北縣中和市○○街21巷15之2 號3 樓之住處外，將其餘竊得 之物品（即皮包、皮夾、身分證及醫院員工證等物）丟棄於 不詳地點而滅失。
㈧甲○○又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於95年 12月21日14時許，在臺北縣板橋市○○路○ 段之亞東紀念醫 院前，遂持其所有之鑰匙1 支，竊取丑○○所有而停放於該 處之車號LQ9-998 號重型機車，得手後供己使用。 ㈨甲○○再意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於95年 12月21日14時30分許（起訴書誤繕為同時20分許），騎乘前 開㈧所竊得之機車，行經臺北縣土城市○○街13號前之麵攤 ，見子○○所有之車號不詳之機車停放在麵攤前，而車主子 ○○已下車進入麵攤內，徒手竊取子○○所有而放置在該機 車置物籃之皮包1 只（內有子○○所有之現金3,000 元、身 分證、駕照、健保卡各1 張、國際牌行動電話1 支、弟弟葉 瑞宗所有之機車行照、信用卡及中國石油VIP 卡各1 張）， 得手後隨即騎車逃逸，並將搶得之現金花用一空，將該皮包 1 只隨手丟棄而滅失，再將其餘竊得之物品丟棄於臺北縣板 橋市○○路150 巷之信義公園旁，並將所騎乘之前開㈧所竊 得之機車停放在臺北縣板橋市○○路38巷口而離去。 ㈩甲○○復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於95年 12月21日17時許（起訴書誤書為該日18時許），在臺北縣板 橋市○○路38巷2 號前，遂持其所有而用以竊取㈧所示機車
之鑰匙1 支，竊取辛○○所有而停放於該處之車號J5T-032 號重型機車，得手後供己使用。
甲○○又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於95年 12月21日18時30分許，騎乘前開㈩所竊得之機車，行經臺北 縣板橋市○○街54號前，見寅○○及其女兒將所騎乘之不詳 車號之機車停放在該路旁，下車購物之時，徒手竊取寅○○ 所有而放置在該機車上之黑包手提包1 只（內有寅○○所有 之粉紅色裙子、衣服及藍色絲巾各1 件、小皮包1 只），得 手後隨即騎車逃逸後，發現所竊得之手提包內並無值錢物品 ，遂將之丟棄於臺北縣板橋市○○街45號前。 甲○○意圖為自己不法之所有，基於搶奪之犯意，於95年12 月21日20時20分許，騎乘前開㈩所竊得之機車，行經臺北縣 板橋市○○路269 巷23號前，見戊○○獨自一人騎乘腳踏車 ，即趁戊○○不及防備之際，騎乘機車自戊○○之背後搶奪 其所有而放置於腳踏車前方之置物籃內之女用公事包1 只（ 內有戊○○所有之現金2,000 元、抽取式硬碟1 台、行動電 話1 支），得手後欲騎車逃逸之際，路人見狀隨即上前阻止 甲○○離去，甲○○因而將甫搶得之公事包丟置於地上，並 棄車徒步逃離現場，而將其所騎乘之上開㈩所竊得之機車及 其本身所有之NOKIA 行動電話1 支遺留於該處，甲○○於逃 離之後，並將前開竊取㈧、㈩所示機車而使用之鑰匙1 支， 隨手丟棄而滅失，該路人見甲○○逃離後，即報警處理，為 警扣得甲○○丟置於該處之上揭公事包、機車（已分別發還 戊○○、辛○○領回）及行動電話，再依該行動電話，循線 於翌日（即95年12月22日）5 時許，在臺北縣中和市○○街 21 巷15 號3 樓，查獲甲○○，並扣得甲○○上開㈦所竊得 之硬碟1 台（已發還乙○○）、吸食器1 組、殘渣袋1 只、 分裝勺2 支（違反毒品危害防制條例部分，由檢察官另行偵 查處理）及甲○○所穿著之灰色外套、褲子各1 件、黑色安 全帽1 個；且帶同警員，前往臺北縣板橋市○○路38巷口， 查獲上開㈧所竊得之機車（已發還丑○○）；再帶同警員， 前往臺北縣板橋信義路150 巷之信義公園旁，扣得上述㈨所 竊得之子○○所有之身分證、駕照、健保卡各1 張、國際牌 行動電話1 支、弟弟葉瑞宗所有之機車行照、信用卡及中國 石油VIP 卡各1 張（均已發還子○○）；又帶同警員，至臺 北縣板橋市○○街45號前，扣得前揭所竊得之黑包手提包 1 只（內有粉紅色裙子、衣服、藍色絲巾各1 件及小皮包1 只，均已發還寅○○），因而查悉上情。
二、案經庚○○、丁○○、壬○○、魏秋容（並為配偶丙○○提 出告訴）訴由臺北縣政府警察局土城分局及乙○○、子○○
、寅○○、辛○○訴由臺北縣政府警察局板橋分局報請臺灣 板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序 ，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時坦承不 諱，並經證人庚○○、丁○○、癸○○、壬○○、乙○○、 丑○○、辛○○、戊○○、邱奕瑜於警詢時指訴明確相符， 核與證人己○、魏秋容、社育珊、鐘梅玉於警詢、偵查中證 述相符，復有車輛尋獲電腦輸入單5 紙、車輛失竊電腦輸入 單、車輛竊盜車牌失竊資料個別查詢報告－查詢車輛認可資 料表3 紙、車輛車牌失竊作業－查獲車輛認可資料各3 紙、 被告竊取之國民身分證、駕駛執照、行照、信用卡影本各1 紙、贓物認領保管單11紙、車禍照片16張、查獲照片48張、 道路交通事故現場草圖、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表（一）、（二）各1 紙、診斷證明書2 紙附卷 可稽；此外，尚有被告所有而持以竊取如事實一之㈢、㈣所 示機車所用之鑰匙1 支扣案可資佐證，足認被告自白與事實 相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，就事實一之㈢、㈣、㈦至部分，均係犯刑法 第320 條第1 項之竊盜罪，就事欄一之㈠、㈡、㈤、部分 ，皆係犯同法第325 條第1 項之搶奪罪，就事實一之㈥部分 ，係犯同法第284 條第1 項之傷害罪。就過失傷害罪部分， 被告以一過失傷害行為同時侵害二人之身體法益，觸犯相同 之罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處 斷。被告所犯上開數罪間，犯意各別，罪名互異，應分論併 罰。爰審酌被告不思正當工作以獲取財物，妄想以竊取、搶 奪等手段不勞而獲，其觀念偏差，有待矯治，又於騎車時， 未遵守交通號誌，以致肇事，因而造成他人受傷，兼衡其智 識、品行及犯後坦承犯行，然未與被害人達成和解等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並就拘役部分諭知易科罰金 之折算標準，再定其應執行刑及諭知拘役部分之易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
四、扣案之鑰匙1 支，係被告所有而持以行竊事實一之㈢、㈣所 示機車所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。至被告所有而持以竊取如事實 ㈧、㈩所示機車所用之鑰匙，業經被告丟棄而滅失；扣案之
被告所穿著之灰色外套、褲子各1 件、黑色安全帽1 個，乃 係被告日常生活所用之物；另扣案之行動電話8 支、吸食器 2 組、殘渣袋1 只及分裝勺2 支，係被告另案違反毒品危害 防制條例案件有關之證物，均無於本案宣告沒收之必要，末 此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第325 條第1 項、第284 條第1項、第55條、第38條第1 項第2 款、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭季青到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 5 月 10 日 刑事第十九庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。 書記官 王小芬
中 華 民 國 96 年 5 月 10 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第二百八十四條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
中華民國刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第三百二十五條
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────┬───────────┬──────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 罪 名 │ 宣 告 刑 │
├──┼──────┼───────────┼──────────────┤
│ 1. │事實欄一、㈠│又意圖為自己不法之所有│處有期徒刑柒月。 │
│ │ │，而搶奪他人之動產。 │ │
├──┼──────┼───────────┼──────────────┤
│ 2. │事實欄一、㈡│又意圖為自己不法之所有│處有期徒刑柒月。 │
│ │ │，而搶奪他人之動產。 │ │
├──┼──────┼───────────┼──────────────┤
│ 3. │事實欄一、㈢│又竊盜。 │處拘役肆拾日，如易科罰金，以│
│ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之│
│ │ │ │鑰匙壹支沒收。 │
├──┼──────┼───────────┼──────────────┤
│ 4. │事實欄一、㈣│又竊盜。 │處拘役伍拾日，如易科罰金，以│
│ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之│
│ │ │ │鑰匙壹支沒收。 │
├──┼──────┼───────────┼──────────────┤
│ 5. │事實欄一、㈤│又意圖為自己不法之所有│處有期徒刑柒月。 │
│ │ │，而搶奪他人之動產。 │ │
├──┼──────┼───────────┼──────────────┤
│ 6. │事實欄一、㈥│又因過失傷害人。 │處拘役伍拾日，如易科罰金，以│
│ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────────┼──────────────┤
│ 7. │事實欄一、㈦│又竊盜。 │處有期徒刑肆月。 │
├──┼──────┼───────────┼──────────────┤
│ 8. │事實欄一、㈧│又竊盜。 │處有期徒刑肆月。 │
├──┼──────┼───────────┼──────────────┤
│ 9. │事實欄一、㈨│又竊盜。 │處有期徒刑肆月。 │
├──┼──────┼───────────┼──────────────┤
│ 10.│事實欄一、㈩│又竊盜。 │處有期徒刑肆月。 │
├──┼──────┼───────────┼──────────────┤
│ 11.│事實欄一、│又竊盜。 │處有期徒刑肆月。 │
├──┼──────┼───────────┼──────────────┤
│ 12.│事實欄一、│又意圖為自己不法之所有│處有期徒刑捌月。 │
│ │ │，而搶奪他人之動產。 │ │
└──┴──────┴───────────┴──────────────┘