臺灣屏東地方法院刑事判決 96年度交訴字第21號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第
7570號），本院就過失傷害部分，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年12月17日12時許，在 屏東縣新埤鄉餉潭村之友人住處喝酒，迄至同日17時許結束 ，已達酒醉而不能安全駕車之程度，仍駕駛車號DF-2208 號 自小客車上路返家，嗣於同日18時40分許，沿屏東縣內埔鄉 ○○村○○路由南往北方向行駛至該路151 號前，本應注意 車前狀況，隨時採取必要安全措施，且在劃有行車分向線之 路段，不得駛入來車之車道內，而依當時情形，並無不能注 意之情事，竟疏於注意前方之車況，貿然侵入對向車道行駛 ，適有乙○○騎乘之車號PT5-867 號重機車後載丙○○，沿 原勝路由北往南行駛至此，閃避不及，甲○○之上開自小客 車車頭撞擊乙○○之機車左側車身，乙○○與丙○○因而摔 倒在地，造成乙○○受有左側足部小趾挫傷；丙○○受有左 側股骨閉鎖性骨折及左側踝部挫傷合併擦傷、撕裂傷之傷害 。盧松男駕車肇事致乙○○及丙○○受傷後，竟基於肇事逃 逸之犯意，未下車查看並施予救助即駕車逃離現場，因認被 告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌（另犯酒醉 駕車、肇事逃逸等2罪，本院另以簡易判決處刑）二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307條，分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第28 7 條 前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人乙○○、丙○○ 均達成民事和解，經告訴人2 人具狀撤回告訴，有本院調解 筆錄、撤回告訴聲請狀在卷可稽，依上述說明，爰不經言詞 辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 28 日 交通法庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 黃聖涵
法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 96 年 5 月 28 日 書記官 許倬維